Решение № 2-162/2017 2-162/2017(2-4525/2016;)~М-3615/2016 2-4525/2016 М-3615/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017 14 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита хххх. В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил кредит в размере ........... руб. под ...........% годовых на срок ........... месяцев. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом транспортного средства марки ..........., <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххх, цвет черный, ПТС: <адрес>.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на сумму ........... руб. из которых:

........... руб. – основной долг;

........... руб. – проценты по кредиту;

........... руб. – проценты по просроченному кредиту;

........... руб. – пени за просрочку гашения процентов;

........... руб. – пени за просрочку гашения основного долга;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере ........... руб.

Кроме того, Банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: ..........., <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххх, цвет черный, ПТС: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной ценой ........... руб.

Представитель истца по доверенности К.А.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита хххх. В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил кредит в размере ........... руб. под ...........% годовых на срок ........... месяцев. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом транспортного средства марки ..........., <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххх, цвет черный, ПТС: <адрес>.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако в установленном договором порядке и сроки ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производил, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности и требованием о досрочном возврате кредита.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед Банком в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

Согласно электронной карточки учета транспортного средства <дата> ответчик ФИО1 продал транспортное средство ........... ФИО2.

<дата> ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ........... руб. из которых:

........... руб. – основной долг;

........... руб. – проценты по кредиту;

........... руб. – проценты по просроченному кредиту;

........... руб. – пени за просрочку гашения процентов;

........... руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Суд также учитывает, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, обеспечено залогом приобретенного автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ.Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ, п. 11, ст. 28.2. ФЗ РФ «О залоге» реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно экспресс-оценке залога по состоянию на <дата> стоимость заложенного автомобиля в настоящее время составляет – ........... руб. (л.д. 42-43). Не доверять указанной оценке у суда нет оснований, таким образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению и определяет начальную продажную цену в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в размере ........... руб., а с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера в размере ........... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ........... (...........) рублей ........... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... (...........) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... (...........) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ..........., <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххх, цвет черный, ПТС: <адрес>, путем продажи с открытых торгов с установлением начальной продажной цены ........... (...........) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: