Апелляционное постановление № 22-2949/2023 22К-2949/2023 22К-64/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 3/12-340/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 2949/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

18 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

заявителя Г. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года, которым

апелляционная жалоба Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступление заявителя Г. об отмене постановления суда, мнение прокурора Зарубина М.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года отказано в принятии жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2023 года апелляционная жалоба заявителя Г. возвращена для устранения недостатков с указанием срока пересоставления до 27 июня 2023 года.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства заявителя Г. о восстановлении срока для пересоставления апелляционной жалобы.

Далее 11 октября 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба заявителя Г. от 8 октября 2023 года на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению заявителя, постановление суда о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления было вручено ему после 27 июня 2023 года, срок обжалования истек по независящим от него обстоятельствам. Считает, что суд незаконно отказал в предоставлении нового срока для пересоставления апелляционной жалобы. Просит постановление суда отменить, принять апелляционную жалобу на постановление суда от 29 мая 2023 года к производству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В силу с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам и иным указанным в законе лицам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Оставляя апелляционную жалобу заявителя Г. без рассмотрения по причине пропуска срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что Г. получил копию постановления суда от 29 мая 2023 года в установленные законом сроки, 6 июня 2023 года им была подана апелляционная жалоба, после возвращения апелляционной жалобы заявителю для устранения недостатков в установленный срок в адрес суда апелляционная жалоба от заявителя Г. не поступила, постановлением суда от 21 августа 2023 года отказано в предоставлении нового срока для пересоставления апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года вручено заявителю Г., содержащемуся под стражей, 6 июня 2023 года, что подтверждается распиской (л.м. 8).

Апелляционная жалоба составлена заявителем Г. 6 июня 2023 года, поступила в суд 13 июня 2023 года.

Постановлением суда Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2023 года апелляционная жалоба заявителя Г. возвращена для устранения недостатков с указанием срока до 27 июня 2023 года.

Согласно расписке копия постановления суда от 20 июня 2023 года вручена заявителю Г. 29 июня 2023 года, то есть по истечении срока, предоставленного заявителю для пересоставления апелляционной жалобы (л.м. 13).

Таким образом, заявитель Г. по независящим от него обстоятельствам не мог составить апелляционную жалобу до 27 июня 2023 года, так как получил постановление суда от 20 июня 2023 года только 29 июня 2023 года, следовательно, им не нарушен срок, предусмотренный ч.1 ст. 389.4 УПК РФ для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято необоснованное решение об оставлении ее без рассмотрения со ссылкой на пропуск срока обжалования и отсутствие уважительности причины пропуска срока.

Вышеизложенное влечет за собой нарушение права участников процесса на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу заявителя Г. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года в отношении Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова