Апелляционное постановление № 22-1062/2024 22К-1062/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 3/12-340/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Герасимов П.В. № 22-1062/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 23 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Миронова И.Д.,

заявителя Г. путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года, которым

- отказано в принятии к рассмотрению жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав заявителя поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействие руководителя СУ СК РФ по РС (Я) К. Указывает, что приговором Нерюнгринского городского суда от 18.04.2022 он оправдан по трем преступлениям с правом на реабилитацию, руководитель СУ СК РФ по РС (Я) К. не возбуждает уголовное дело в отношении Д. по ч. 2 ст. 299 УК РФ, что нанесло ущерб его конституционным правам и свободам.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии жалобы Г., поскольку ранее Якутским городским судом вынесено постановление от 28 апреля 2023 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы с аналогичными доводами.

В апелляционной жалобе Г. просит отменить постановление суда и материал передать на новое рассмотрение. Указывает, что в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 судья принимает и рассматривает жалобу, если в ней отражены обстоятельства, которые подлежат самостоятельному расследованию, в частности о совершении должностными лицами при производстве следствия преступных действий. Считает, что жалоба содержит все необходимые сведения, которые образуют предмет обжалования по ст. 125 УПК РФ. Суд проигнорировал ущемление его конституционных прав и свобод.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судам надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из содержания жалобы, заявитель Г. просил признать незаконными бездействие руководителя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К., который не возбуждает уголовное дело в отношении Д.

Действуя в соответствии с приведенными выше положениями закона, суд первой инстанции принял верное решение об отказе заявителю в принятии жалобы, поскольку ранее с аналогичными доводами рассматривалась жалоба Г., и по результатам Якутским городским судом вынесено постановление от 28.04.2023.

Судом апелляционной инстанции 17.10.2023 указанное постановление суда первой инстанции отменено, и материал направлен на новое судебное разбирательство (№ ...).

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поддержанные в суде заявителем. Судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, на досудебной стадии регулируется ст. 125 УПК РФ, который судом первой инстанции не нарушен, а утверждение апеллянта об обратном основано на ошибочном толковании норм права.

Постановление суда первой инстанции мотивированно и содержит указание на причины, по которым заявителю отказано в принятии жалобы, со ссылками на положения закона. Конституционные права заявителя не нарушены и доступ к правосудию обжалуемым судебным решением не затруднен.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года в отношении Г. об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева