Решение № 2-2273/2021 2-2273/2021~М-1778/2021 М-1778/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2273/2021

Дело № 2-2273/2021

64RS0046-01-2021-004393-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Пантелеевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО22 к ФИО11 ФИО24 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО11 ФИО26 к ФИО11 ФИО28 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО6 и ФИО2 с 15.03.2013 г. состояли в зарегистрированном браке.

02.02.2021 г. на основании решения мирового судьи от 30.12.2020 г. судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова брак прекращен, о чем 10.02.2021 г. выдано свидетельство № отделом записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

В период брака было приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Для приобретения совместного имущества были использованы кредитные средства, средства материнского капитала и личные средства истца. При приобретении квартиры с использованием средств материнского капитала истцом и ответчиком было дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которого они обязались оформить квартиру по вышеуказанному адресу в их общую собственность и собственность детей в равных долях.

В период брака, между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 779 000 руб. под 10,5% годовых на приобретение объекта недвижимости трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 05.03.2014 г., право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ответчиком.

Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО6, в котором истец просит признать кредитные обязательства по заключенному 28.02.2014 г. кредитному договору № между истцом и АО «Газпромбанк» общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО6, признать кредитные обязательства по заключенному 23.05.2020 г. кредитному договору № между истцом и АО «Газпромбанк» общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО6, взыскать с ФИО6 в пользу истца 1/2 доли исполненного обязательства по указанным кредитным договорам в размере 94 260 руб. 26 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. 81 коп.

В обоснование встречного иска указано, что 15.03.2013 г. истец заключил брак с ФИО8, после регистрации брака её фамилия стала - ФИО11. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в момент вступления в брак с истцом, у ФИО6 был ребенок от предыдущего брака - ФИО4

09.10.2020 г. ФИО6 добровольно съехала вместе с детьми с квартиры, где они совместно проживали и после этой даты истец с ФИО6 совместно вместе не проживали, не поддерживали брачные отношения, не вели общее хозяйство. С 09.10.2020 г. совместного бюджета у истца с ответчиком не было. С этого времени ФИО6 с детьми стала проживать в арендованном жилье. Решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 30.12.2020 г. брак был расторгнут, решение вступило в законную силу. 02.02.2021 г. брак был прекращен.

В период брака, 28.02.2014 г. истцом был заключен кредитный договор <***> «Газпромбанк», согласно которому истцу был предоставлен целевой кредит на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 779 000 руб. Стоимость указанной квартиры составила 1 800 000 руб.

Согласно справки о состоянии задолженности по кредитному договору по указанному кредиту по состоянию на 11.05.2021 г. : 715 353 руб. 12 коп., в том числе 712 073 руб. 50 коп. - остаток основного долга, и 3 279 руб. 62 коп. - остаток задолженности по выплате процентов.

За период с 01.10.2020 г. по 11.05.2021 г. по погашению задолженности были произведены следующие платежи: - сумма выплаченного основного долга 51 891 руб., сумма выплаченных процентов 451 86 руб., а всего 970 77 руб., ? от выплаченного кредита составляет 97 077 руб. : 2 = 48 538 руб. 50 коп.

Кроме того, в период брака, 23.05.2020 г. истцом был заключен кредитный договор № с АО «Газпромбанк», согласно которому истцу были предоставлены заемные средства в размере 600 000 руб. Указанные заемные средства были взяты с целью производства ремонта и приобретения мебели в квартире по адресу: <адрес>.

После получения денежных средств в банке, истцом и ФИО6 были приобретены необходимые материалы для ремонта. Ремонт в квартире был произведен, мебель приобретена. В квартире по адресу <адрес> период с 01.06.2020 г. по 18.08.2020 г. происходил капитальный ремонт. Ремонт производила нанятая бригада из четырех человек. Были произведены следующие виды работ: демонтаж напольного деревянного покрытия и замена его на бетонную стяжку и новый линолеум с плинтусами; демонтаж двух не несущих стен, а затем восстановление не несущей стены из металопрофиля и гипсокартона, очистка стен от штукатурки и выравнивание их; демонтаж двух межкомнатных дверей и замена одной двери на новую; демонтаж отопительной системы трех батарей и замена на новые, демонтаж старой электропроводки и ее замена, установка новых розеток, выключателей, осветительной системы и электросчетчика; на всей площади был сделан натяжной потолок; поклейка обоев и укладывание настенной плитки на кухне, была приобретена и установлена кухонная мебель с раковиной, варочной панелью, духовым шкафом и вытяжкой; кухонный стол с четырьмя стульями, две детские кровати с матрацами, стол в детскую с двумя креслами, два шкафа, тумбочка в прихожую; также присутствовали расходы на доставку, подъем стройматериалов и мебели, вывоз строительного мусора.

Расчет за работу бригады и стройматериалы производился наличными средствами, снятыми с карты истца. Все чеки на приобретенные стройматериалы, доставку и вывоз, были переданы прорабом истцу и ответчику и до 09.10.2020 г. хранились в квартире, которые впоследствии ФИО6 без ведома истца вывезла из квартиры. Следовательно, кредит в размере 600 000 руб. был потрачен на нужды семьи.

Согласно справки о состоянии задолженности по кредитному договору по указанному кредиту по состоянию на 11.05.2021 г. : 522 053 руб. 76 коп., в том числе 518 619 руб. 94 коп. - остаток основного долга и 3 433 руб. 82 коп. - остаток задолженности по выплате процентов.

За период с 09.10.2020 г. по 15.05.2021 г. по погашению задолженности были произведены следующие платежи: сумма выплаченного основного долга 57 817 руб. 29 коп., сумма выплаченных процентов 33 626 руб. 24 коп., а всего 91 443 руб. 53 коп., ? от выплаченного кредита составляет 91 443 руб. 53 коп. : 2 = 45 721 руб. 76 коп., а всего по обоим кредитным договорам – 94 260 руб. 36 коп.

Истец считает, что оба кредита являются общими долговыми обязательствами истца и ФИО6

После прекращения брачных отношений, с 09.10.2020 г. лично истцом была внесена сумма в размере 94 260 руб. 26 коп. в счет погашения кредитов, которые является совместно нажитым долгом. Следовательно, все долговые обязательства подлежат разделу в равных долях, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен АО «Газпромбанк».

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, встречные исковые требования считал подлежащими удовлетворению частично, в части признания долговыми обязательствами - кредитные обязательства по заключенному 28.02.2014 г. кредитному договору № между ФИО2 и АО «Газпромбанк» общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО6 В остальной части встречного иска просил отказать.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 считали исковые требования ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению, согласно письменных возражений, встречный иск просили удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина не явки не известна.

Третье лицо АО «Газпромбанк» (его представитель) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представил письменный отзыв, согласно которому считает исковые требования в части определения долей не подлежащими удовлетворению, как нарушающие условия кредитования.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов,

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 и ФИО2 с 15.03.2013 г. состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи от 30.12.2020 г. судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова брак прекращен, о чем 10.02.2021 г. выдано свидетельство № отделом записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в момент вступления в брак с ФИО2, у ФИО6 был ребенок от предыдущего брака - ФИО4

В период брака супругами было приобретено имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 05.05.2021 г., ФИО2 является собственником спорного жилого помещения с обременением в пользу АО «Газпромбанк». Обязательство по кредитному договору № от 28.02.2014 г. не исполнено.

28.02.2014 г. между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен целевой кредит на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 779 000 руб. Стоимость указанной квартиры составила 1 800 000 руб.

Согласно справки о состоянии задолженности по кредитному договору по указанному кредиту по состоянию на 11.05.2021 г. : 715 353 руб. 12 коп., в том числе 712 073 руб. 50 коп. - остаток основного долга, и 3 279 руб. 62 коп. - остаток задолженности по выплате процентов, за период с 01.10.2020 г. по 11.05.2021 г. по погашению задолженности были произведены следующие платежи: - сумма выплаченного основного долга 51 891 руб., сумма выплаченных процентов 451 86 руб., а всего 970 77 руб., ? от выплаченного кредита составляет 97 077 руб. : 2 = 48 538 руб. 50 коп.

Кроме того, в период брака 23.05.2020 г. ФИО2 был заключен кредитный договор № с АО «Газпромбанк», согласно которому ФИО2 были предоставлены заемные средства в размере 600 000 руб. Как следует из пояснений ФИО2, указанные заемные средства были взяты с целью производства ремонта и приобретения мебели в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) от 11.05.2021 г. №, ФИО6 перечислено в соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 28.02.2014 г. (на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>) – сумма 429 408 руб. 50 коп. (платежное поручение № от 14.05.2014 г.).

Таким образом, рассматривая требования ФИО2 о признании кредитного обязательства по заключенному 28.02.2014 г. кредитному договору № между ФИО2 и АО «Газпромбанк» общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО6, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства были выданы по целевому кредиту – на приобретение жилого помещения, что не было оспорено ФИО6, которая также против удовлетворения данного требования не возражала.

Рассматривая требования ФИО6 к ФИО2 о признании квартиры - совместно нажитым имуществом супругов, признании за ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 право собственности по ? доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и прекращении за ФИО2 право собственности на квартиру, подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, пп. «г» п. 8, пп. «в» п. 9, пп. «в» п. 10, абзаца 5 п. 10(2), пп. «д» п. 11, пп. «в» п. 12 и пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862, статьей 309 ГК РФ, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, необходимо признать за ФИО6 и ФИО2 право собственности по 44,03/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 54,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, а за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО13 по 5,96/100 доли (или 5,96%) за каждым в праве общей долевой собственности, исходя из расчета:

1 800 000 руб. – 429 408 руб. 50 коп. = 1 370 591 руб. : 685 295 руб. 50 коп. от 1 800 000 руб. составляет 38, 07% или 38, 07/100

429 408 руб. 50 коп. : 4 = 107 352 руб. 13 коп.

107 352 руб. 13 коп. от 1 800 000 руб. составляет 5, 96 % или 5,96/100.

Рассматривая требования ФИО2 о признании кредитного обязательства по заключенному 23.05.2020 г. кредитному договору № между ФИО2 и АО «Газпромбанк» общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО6, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Так, в силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, каковы цели получения ФИО2 денежных средств по указанному кредитному договору, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО2, на нужды семьи.

Как следует из пояснений ФИО2, данный кредит был им взят с целью производства ремонта и приобретения мебели в квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО2 представлены суду следующие доказательства.

Так, после получения денежных средств в банке, ФИО2 и ФИО6 были приобретены необходимые материалы для ремонта. Ремонт в квартире был произведен, мебель приобретена. В квартире по адресу <адрес> период с 01.06.2020 г. по 18.08.2020 г. происходил капитальный ремонт. Ремонт производила нанятая бригада из четырех человек. Были произведены следующие виды работ: демонтаж напольного деревянного покрытия и замена его на бетонную стяжку и новый линолеум с плинтусами; демонтаж двух не несущих стен, а затем восстановление не несущей стены из металопрофиля и гипсокартона, очистка стен от штукатурки и выравнивание их; демонтаж двух межкомнатных дверей и замена одной двери на новую; демонтаж отопительной системы трех батарей и замена на новые, демонтаж старой электропроводки и ее замена, установка новых розеток, выключателей, осветительной системы и электросчетчика; на всей площади был сделан натяжной потолок; поклейка обоев и укладывание настенной плитки на кухне, была приобретена и установлена кухонная мебель с раковиной, варочной панелью, духовым шкафом и вытяжкой; кухонный стол с четырьмя стульями, две детские кровати с матрацами, стол в детскую с двумя креслами, два шкафа, тумбочка в прихожую; также присутствовали расходы на доставку, подъем стройматериалов и мебели, вывоз строительного мусора.

Расчет за работу бригады и стройматериалы производился наличными средствами, снятыми с карты истца.

Так, 01.07.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: КОЛЛЕКЦИЯ. Саратов. Сумма: 16 605 руб. (покупка обоев),

01.07.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: ОБОЙНАЯ СИЛА. Саратов. Сумма: 1 670 руб. (покупка обоев),

02.07.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: ИП ФИО10. Саратов. Сумма: 7 219 руб. (покупка настенной плитки на кухню),

02.07.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: МИР ЛАМИНАТА. Саратов. Сумма: 41319.40 (покупка линолеума),

24.07.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: ООО АКВА-СИТИ. Саратов. Сумма: 13 219 руб. (покупка раковины, крана, фильтра и других расходников),

24.07.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: ООО РЕВАНШ. Расково. Сумма: 46 250 руб. (покупка духового шкафа),

15.08.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: БЕЗАНТ ПОВОЛЖЬЕ. Саратов. Сумма: 13 159 руб. 92 коп.,

157.08.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: ФАБРИКАНТ. Саратов. Сумма: 9 500 руб. (покупка мебели),

23.08.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: НОВОСЕЛ. Саратов. Сумма: 880 руб.,

23.08.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: ДОМОВОЙ. Саратов. Сумма: 600 руб.,

23.08.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: НОВОСЕЛ. Саратов. Сумма: 900 руб.,

29.08.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: МОЙ ДОМ. Саратов. Сумма: 2 500 руб.,

11.09.2020 г. - Покупка Карта № Устройство: КАСТОРАМА 7161. Саратов. Сумма: 1 088 руб.

Также истец снимал денежные средства с карты для оплаты ремонтных работ бригады, покупки стройматериалов и мебели:

04.06.20202 г. Снятие наличных Карта № Устройство: АТМГПБ ОО 037. 2020-4. Саратов. Сумма: 50 000 руб.,

10.06.2020 г. Снятие наличных Карта № Устройство: АТМ ГПБ ГИПРОНИИГАЗ. Саратов. Сумма: 70 000 руб.,

15.06.2020 г. Снятие наличных Карта № Устройство: АТМ ГПБ ГИПРОНИИГАЗ Саратов. Сумма: 95 000 руб.,

26.06.2020 г. Снятие наличных Карта № Устройство: АТМ ГПБ ОО 037. 2020-4. Саратов. Сумма: 99 900 руб.,

03.07.2020 г. Снятие наличных Карта № Устройство: АТМ ГПБ

ГИПРОНИИГАЗ Саратов. Сумма: 50 000 руб.,

04.07.2020 г. Снятие наличных Карта № Устройство: АТМ ГПБ 00 037. 2020-4. Саратов. Сумма: 99 900 руб.,

02.08.2020 г. Снятие наличных Карта № Устройство: АТМ ГПБ 00 037. 2022-2. Энгельс. Сумма: 60 000 руб.

Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, кредит в 2020 г. ФИО2 брал для ремонта квартиры и приобретения мебели в квартиру, о чем также ФИО6 сообщала свидетелям.

Следовательно, кредит в размере 600 000 руб. был потрачен на нужды семьи, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению. Доказательств обратного, ФИО6 суду не представлено.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ФИО6 в пользу истца 1/2 доли исполненного обязательства по указанным кредитным договорам в размере 94 260 руб. 26 коп., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку стороны не проживают совместно с 09.10.2020 г. ФИО2 представлены квитанции об оплате кредитного обязательства от 28.02.2014 г. и от 23.05.2020 г. Следовательно, ? доли составляет 94 260 руб. 26 коп. Доказательств обратного, ФИО6 суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 705 руб., с ФИО6 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ,

решил:

признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 ФИО30 и ФИО11 ФИО32.

Прекратить за ФИО11 ФИО34 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 ФИО36 право собственности на 44,03/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 ФИО38 право собственности на 44,03/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 5,96/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 5,96/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО11 ФИО40 в пользу ФИО11 ФИО42 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 705 руб.

Признать кредитные обязательства по заключенному 28.02.2014 г. кредитному договору № между ФИО11 ФИО44 и Акционерным обществом «Газпромбанк» общими долговыми обязательствами ФИО11 ФИО46 и ФИО11 ФИО48.

Признать кредитные обязательства по заключенному 23.05.2020 г. кредитному договору № между ФИО11 ФИО50 и Акционерным обществом «Газпромбанк» общими долговыми обязательствами ФИО11 ФИО52 и ФИО11 ФИО54.

Взыскать с ФИО11 ФИО56 в пользу ФИО11 ФИО58 1/2 доли исполненного обязательства по кредитным договорам в общем размере 94 260 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова посредством подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 г.

Судья: