Решение № 2А-1544/2019 2А-1544/2019~М-1286/2019 М-1286/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-1544/2019

Дело № 2а-1544/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002143-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 июня 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Шпаковскому району полковник полиции ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявления указал, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в исправительной колонии строгого режима. Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: запрета выезда за пределы Ставропольского края без разрешения ОМВД по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года привлекался 3 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ «Проживание гражданина РФ по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении без регистрации» с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психотропных веществ в общественных местах» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа» с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2000 рублей.

На основании изложенного просит суд:

Рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительные ограничения при административном надзоре отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, проживающего по <адрес>, в виде обязательной явки в Отдел МВД России по Шпаковскому району, расположенного по <адрес>, 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора и установления в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н. дала заключение об обоснованности продления административного надзора и установления дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: запрета выезда за пределы Ставропольского края без разрешения ОМВД по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, при этом в период административного надзора ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ «Проживание гражданина РФ по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении без регистрации» с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психотропных веществ в общественных местах» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 1 сутки.

Как следует из предупреждения врио инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными законом № 64-ФЗ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Кроме того, согласно ч. 4 вышеназванного Федерального закона в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, тяжесть совершенного им преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО2 допускал совершение административных правонарушений в период административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и продлить административный надзор в отношении административного ответчика, а также установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ cрок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с тем, что решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым указать, что указанный срок (6 месяцев) подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, - удовлетворить.

Продлить отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> следующие дополнительные ограничения:

- обязать являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов