Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № 2-195/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследников денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44255 рублей 80 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №ILOVAK7Н921606281104 по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 - наследника умершего заемщика, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44255 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1528 рублей 00 копеек.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №.

АО "АЛЬФА-БАНК" на Общих условиях выдачи кредитной карты, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., под 39,99% годовых, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Доказательством предоставления кредита в размере 40 000 руб. является выписка по счету заемщика.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность, согласно расчету истца, проверенному судом, на момент рассмотрения дела, составила 44255 рублей 80 копеек, включая сумму просроченного основного долга 39700 рублей 39 копеек, проценты 4 090 рублей 42 копейки, штрафы и неустойки 464 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с претензией обратилось АО "Россельхозбанк", являющееся кредитором ФИО1, на основании претензии заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 удовлетворению не подлежит, а обязательства по долгам заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились невозможностью исполнения полностью.

Согласно справки администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес> (Форма 29), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства в селе Кизильское по <адрес> один. Других зарегистрированных по данному адресу нет.

Из Управления Росреестра по <адрес> в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объекты недвижимости в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отсутствовали.

ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области сообщило суду об отсутствии данных о зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> транспортных средствах.

Таким образом, собранные судом доказательства подтверждают то обстоятельство, что ко дню открытия наследства у ФИО1 недвижимое имущество (доли в праве на недвижимое имущество) отсутствовало, транспортных средств, стоящих на учете в органах Госавтоинспекции, не имелось; наследственное дело по заявлению о принятии наследства (выдачи свидетельства о праве на наследство) не возбуждалось.

При таких условиях основания к удовлетворению исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании с наследников денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44255 рублей 80 копеек, отсутствуют.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1528 рублей 00 копеек, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: