Решение № 2-773/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-773/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-773/2026 по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально исковое заявление было подано в Советский районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и С.В.А. был заключен договор кредитной карты №. С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества С.В.А. просроченную задолженность в размере 32284,80 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 41 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Гражданское дело передано по подсудности в Усть-Илимский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не имел возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом по адресу регистрации.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ содержащее предложение о заключении универсального договора, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, между С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № (л.д.23-24). Заявление-анкета также содержит согласие С.В.А. на заключение договора страхования. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности. При этом заемщик вправе сам определить порядок использования карты и пользоваться как лимитом полностью, так и его частью (л.д.107).

При заполнении заявления-анкеты С.В.А. был предоставлен паспорт, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно выписки по договору № С.В.А. воспользовался из лимита кредитования суммой 100 рублей в 14.39 час ДД.ММ.ГГГГ, затем суммой 31900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14.47 час. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ - начислена плата за программу страховой защиты в сумме 284,80 руб.(л.д.15, 107 обор.стор.).

Факт заключения договора, а также факт использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

В соответствии со сведениями ЕГР ЗАГС С.В.А. С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

По состоянию на дату смерти задолженность С.В.А. составляет 32284,80 рублей, что следует из представленного истцом расчета, при этом проценты, штраф не заявлены к взысканию.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> С.В.А., наследником имущества С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в виде 1/13 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Размер кредитного долга не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3785904,53 рублей.

Соответственно 1/13 часть от стоимости квартиры составит 291223,42 руб. То есть, стоимость наследственного имущества более, чем сумма долга наследодателя.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 32284,80 рублей за счет ответчика ФИО1 как наследника должника С.В.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества С.В.А. задолженность по долгам наследодателя по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32284 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение составлено 15.04.2026