Решение № 2-358/2025 2-358/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-358/2025

Дело №2-358/2025

УИД 67RS0020-01-2025-000417-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленного требования, что между Банком и К был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием чета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключения договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 14.12.2024 по 23.06.20255 (включительно) образовалась задолженность в общей сумме 539 130 руб. 60 коп., в том числе: 70 058 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 456 924 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 6 124 руб. 49 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 022 руб. 59 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без удовлетворения.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № просит суд взыскать с ответчика К в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.12.2024 по 23.06.2025 в размере 539 130 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 782 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № признала в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 782 руб. 61 коп., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 и пп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ исходя из размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать с К, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.12.2024 по 23.06.2025 в общей сумме 539 130 (пятьсот тридцать девять тысяч сто тридцать) рублей 60 копеек, а также 15 782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 61 копейка в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Кузьмин