Решение № 2-646/2017 2-646/2017 ~ М-637/2017 М-637/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 02 ноября 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

В обоснование требований, указано, что с 09.06.1990 года по 28.01.2005 года истец состоял в законном браке с ФИО2 В период брака за счет общих супружеских средств ими на основании договора купли-продажи от 20.09.1994 года был приобретен приусадебный земельный участок площадью 3 345 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, который по обоюдному согласию оформили на имя супруги ФИО2 В процессе эксплуатации вышеуказанного имущества супругами был построен хозблок литер «Г1» на месте летней кухни погребника.

В настоящее время истец желает определить свою супружескую долю в совместно нажитом имуществе, в связи с чем 17.11.2015 года между ним и ФИО2 было составлено соглашение о разделе общего имущества и об определении долей в общем имуществе между супругами в равных долях.

Однако, 18.01.2016 года Ейским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации права общей долевой собственности на основании вышеуказанного соглашения истцу было отказано в связи с тем, что соглашение может быть зарегистрировано только по заявлению двух сторон.

В связи с отдаленностью проживания ответчицы совместное обращение в регистрирующий орган невозможно.

На основании изложенного истец просит признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома, состоящего из основного строения саманного литер «А» общей площадью 52 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м., летней кухни бетонной литер «Б», хозблока литер «Г1» по адресу: <адрес>, изменив долю ФИО2 с целой до ? доли в праве общей собственности на жилой дом. Признать право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка общей площадью 3 345 кв.м. по адресу: <адрес>, изменив долю ФИО2 с целой до ? доли в праве общей собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. требования иска признала в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.Представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется ходатайство.

Учитывая, что ФИО2 является собственником жилого дома, состоящего из основного строения саманного литер «А» общей площадью 52 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м., хозблока литер «Г1» и земельного участка общей площадью 3 345 кв.м. (л.д.12-13,19,20-22,23,24-25) и имеется соглашение о разделе имущества между супругами (л.д.30-32), признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома, состоящего из основного строения саманного литер «А» общей площадью 52 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м., летней кухни бетонной литер «Б», хозблока литер «Г1» по адресу: <адрес>, изменив долю ФИО2 с целой до ? доли в праве общей собственности на жилой дом.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка общей площадью 3 345 кв.м. по адресу: <адрес>, изменив долю ФИО2 с целой до ? доли в праве общей собственности на земельный участок.

Данное решение является основанием для органа осуществляющего государственную регистрацию прав для внесения изменений в сведения ЕГРН на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в части уменьшения доли ФИО2 до ? и регистрации права на ? долю за ФИО1

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ейского

районного суда <адрес> Супрун А.В.