Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело № 2-294/2019

25RS0017-01-2019-000418-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Кавалерово 2 июля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Просила признать не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространённые ответчицей 15.04.2019 года и 16.04.2019 года в присутствии директора МБОУ СОШ № 1 пгт Кавалерово Свидетель №1, о том, что она кодирована от алкогольной зависимости, употребляет спиртные напитки в больших дозах, взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда - 50 000 руб., а также расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 3 000 руб. Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 151, 152, 1109, 1100, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила, что 15.04.2019 года ответчица сообщила директору школы о том, что она употребляет алкоголь и кодирована от алкогольной зависимости, 16 апреля 2019 года её вызвал директор школы в кабинет, в котором находились ответчица и её мама, они кричали и оскорбляли её. Считает, что данные сведения не соответствуют действительности, негативно сказываются на её деятельности и деловой репутации, умаляют честь и достоинство её, поскольку она работает в школе учителем. Из-за возникшего конфликта ей пришлось отказаться от класса, где учится дочь ответчика, что привело к уменьшению её трудовой нагрузки, и соответственно размеру заработной платы.

Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась, не отрицая факты, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что об употреблении спиртных напитков и кодировании от алкогольной зависимости ей сообщили коллеги истца и её соседи. 16.04.2019 года она обратилась к директору школы и задала вопрос, почему такой учитель работает в школе. 15.04.2019 года в школу она не приходила.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 23, 45, 29 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17, ч.1 ст.21 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ст. 150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (ст. 152 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 7, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в частности, опубликование таких сведений в печати, а также изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работает учителем физкультуры в МБОУ СОШ № 1 пгт Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, 16.04.2019 в присутствии директора МБОУ СОШ № 1 пгт Кавалерово Свидетель №1 ФИО2 сказала истице, что та употребляет спиртные напитки, кодирована от алкогольной зависимости.

Факт распространения данных сведений при указанных истцом обстоятельствах подтвердила в суде свидетель Свидетель №1

Изложенные обстоятельства ответчица не оспаривала.

Доказательств, подтверждающих достоверность сведений изложенных ответчицей, суду не представлено.

Согласно справке КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» от 17.04.2019 года истица на учете у нарколога в Кавалеровской поликлинике не состоит.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные 16.04.2019 ФИО2 сведения директору школы об употреблении истицей алкогольных напитков и её кодирование, является распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Обстоятельства, свидетельствующие о распространении таких сведений 15.04.2019, при разбирательстве по делу не установлены, доказательства тому не представлены.

Из объяснений ответчицы и свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.04.2019 ответчица в школу не приходила и сведений об употреблении истицей спиртных напитков и кодирования от алкогольной зависимости не распространяла.

Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространённых ФИО2 16.04.2019.

В части удовлетворения исковых требований о распространении сведений 15.04.2019 о том, что истица употребляет спиртные напитки, была кодирована от алкогольной зависимости следует отказать.

В силу ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истицы, суд учитывает характер причинённых нравственных страданий, выразившееся в том, что истица является педагогом, осуществляющей обучение и воспитание детей, в связи с действиями ответчицы ей пришлось отказаться от класса, где учится дочь ответчицы, что повлекло за собой уменьшение размера её заработной платы, а также учитывает степень вины ответчицы, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, в удовлетворения требований в части компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей считает отказать.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица ФИО1 по делу понесла судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 500 рублей и консультацию - 500 рублей, а также по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 300 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера спора, требований разумности, суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы в размере 3 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространённые 16 апреля 2019 года ФИО2 о том, что ФИО1 кодирована от алкогольной зависимости, употребляет спиртные напитки в больших дозах, в присутствии директора МБОУ СОШ № 1 пгт Кавалерово Свидетель №1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 15 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и консультацию – 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 300 рублей, всего 18 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространённые ФИО2 15 апреля 2019 года, о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья О.В. Жерносек