Решение № 2-648/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-648/2018

гражданское дело № 2-648/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 05 сентября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указала, что 05 июня 2015 года между ИП ФИО3 (ныне ФИО4) Л.С. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №327п, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 650 000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком до 30 июня 2015 года. Сторонами по данному договору был подписан акт передачи денежных средств от 05 июня 2015 года. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает.

Согласно п.4.2 договора займа №327п проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства займодавца. Задолженность ответчика по процентам за пользование займом по состоянию на 16 апреля 2018 года составила 6 792 500 рублей.

Истец в одностороннем порядке уменьшила сумму процентов за пользование займом до 325000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договору займа №327п по состоянию на 16 апреля 2018 года в сумме 650 000 рублей, 325 000 рублей процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя ФИО5, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заочным решением Агрызского районного суда РТ от 22 мая 2018 года исковые требования ФИО6 были удовлетворены в полном объеме.

Определением Агрызского районного суда РТ от 13 августа 2018 года заочное решение от 22 мая 2018 года было отменено.

В настоящее судебное заседание стороны и их представители не явились. От представителя истца ФИО7, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В заявлении об отмене заочного решения указал, что считает проценты по договору ростовщическими, чрезмерно обременительными, подлежащими уменьшению до процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Просил снизить размер процентов в два раза до 162 500 руб.

Суд, руководствуясь частями 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05 июня 2015 года между ИП ФИО3 (ныне ФИО4) Л.С. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №327п, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 650 000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком до 30 июня 2015 года. Сторонами по данному договору был подписан акт передачи денежных средств от 05 июня 2015 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты по договору не вернул.

01 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить заложенность по договору займа в семидневный срок, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

На основании п.4.2 договора займа №327п проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства займодавца.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. Истцом же суду представлен подлинный договор займа и акт передачи денежных средств. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом также обоснованны. Общий срок пользования займом составляет 1 045 дней на день составления искового заявления (с 06 июня 2015 года по 16 апреля 2018 года). Сумма, которая, находится в пользовании ответчика ежедневно, составляет 650 000 рублей, процент по займу – 1% в день. Следовательно, сумма процентов составляет 650 000 х 1% х 1 045 = 6 792 500 рублей 00 копеек. В исковом заявлении истец в одностороннем порядке уменьшила сумму процентов по договору займа до 325 000 рублей.

Доводы ответчика о ростовщическом размере процентов и необходимости их понижения до процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, не являются основанием для понижения размера процентов, предъявленных истцом к взысканию. Так, согласно сведениям Центрального Банка России по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора займа № 327п между сторонами, то есть на июнь 2015 года средневзвешенная процентная ставка составляла по кредитам на срок до 30 дней – 19,67% годовых, по кредитам на срок от 1 до 3 лет – 22,10% годовых, что применительно к заключенному сторонами договору займа составляет 366 050,62 руб. и 411 271,92 руб. процентов соответственно.

Расчет процентов:

650 000 руб. х 19,67% : 365 дней х 1 045 дней = 366 050,62 руб.

650 000 руб. х 22,10% : 365 дней х 1 045 дней = 411 271,92 руб.

Таким образом, предъявленная истцом к взысканию сумма процентов 325 000 руб. ниже размера процентов, которые могли бы быть начислены ответчику при получении кредита в кредитной организации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 950 рублей расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 650 000 рублей долга по договору займа № 327п от 05 июня 2015 года, 325 000 рублей процентов по договору займа и 12 950 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 987 950 (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.