Решение № 2-2448/2018 2-2448/2018~М-2413/2018 М-2413/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2448/2018

Дело № 2-2448/2018

УИД 29RS0008-01-2018-003140-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Онучиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 50560 рублей 69 копеек, государственной пошлины в размере 7716 рублей 82 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указано, что по соглашению о кредитовании (кредитному договору) № от __.__.__ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50000 рублей 00 копеек сроком до __.__.__ под % годовых. Поскольку условия соглашения ответчиком исполняются ненадлежащим образом, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счёта № (далее - соглашение, кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей сроком до __.__.__ под % годовых (п.п. 1, 2, 4 соглашения).

Одновременно с подписанием соглашения о кредитовании ФИО1 подтвердила факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» (далее - Правила) в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить на неё в размере и на условиях, установленных соглашением о кредитовании и Правилами.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства были перечислены заемщику на основании ордера № от __.__.__ (л.д.40).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий соглашения платежи по договору должны осуществлять ежемесячно -го числа в размере не менее минимального платежа, включающего в себя: % от суммы задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода). Дополнительно к минимальному платежу клиент оплачивает суммы комиссий (при наличии) в соответствии с тарифным планом за истекший процентный период.

Льготный период по уплате кредита составляет согласно пункту индивидуальных условий дней с даты предоставления кредитного лимита (п. 18).

Согласно пункту индивидуальных условий соглашения неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет % годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 условия соглашения о кредитования не исполнялись надлежащим образом, начиная с сентября 2017 года, допускались просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 50560 рублей 69 копеек, из них 44903 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу, 5626 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__, 19 рублей 33 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга с __.__.__ по __.__.__, 10 рублей 82 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов с __.__.__ по __.__.__.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование кредитом по соглашению о кредитовании счёта № от __.__.__ составляет % годовых.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой основного долга за период с __.__.__ до вступления в законную силу решения суда по ставке % годовых.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время до вступления в законную силу решения суда, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__, то есть на день вынесения решения судом.

Размер процентов за пользование кредитом в период с __.__.__ по __.__.__ составляет 1969 рублей 98 копеек ((44903,71 х %)/ 365 х ) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счёта № от __.__.__ в общем размере 52530 рублей 67 копеек (50560,69 + 1969,98).

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом изложенного, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом по соглашению о кредитовании счёта № от __.__.__ с __.__.__ по день вступления решения суда в законную силу исходя из ставки из % годовых от остатка основного долга в размере 44903 рубля 71 копейка с учетом его фактического погашения.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Пунктом __.__.__ Правил предусмотрена обязанность заемщика своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно пункту 7.3.8 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено истцом ответчику, однако не исполнено ответчиком.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 7716 рублей 82 копейки.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО1 в размере 59 рублей 10 копеек (7775,92 - 7716,82).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании №, заключенное __.__.__ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от __.__.__ в размере 52530 рублей 67 копеек, из них основной долг в размере 44903 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7596 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 рублей 82 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7716 рублей 82 копейки, всего взыскать 60247 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению о кредитовании № от __.__.__ за период с __.__.__ по день вступления настоящего решения суда в законную силу исходя из ставки 23,9 % годовых от остатка основного долга в размере 44903 рубля 71 копейка с учетом его фактического погашения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 59 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Г. Боброва