Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № 2-66/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2017 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ <данные изъяты> к К.Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (в настоящее время ПАО <данные изъяты>) (далее ПАО КБ <данные изъяты> и К.Е.Л. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 24 % годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно 14 числа обязательных платежей в размере <данные изъяты> Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл карточный счет для осуществления операций с использованием банковской карты и предоставил кредит. Заемщик К.Е.Л. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняет, денежные средства по кредиту не возвращает.

ПАО КБ <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к К.Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе, сумма основного долга <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., и возврате уплаченной государственной пошлины с зачетом уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в общей сумме <данные изъяты>.. В исковом заявлении указано, что ответчик К.Е.Л. не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО КБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик К.Е.Л. в судебном заседании исковые требования ПАО КБ <данные изъяты> признал, он не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по нему и сумму задолженности. Но просил при вынесении решения учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер пени.

Изучив исковое заявление ПАО КБ <данные изъяты> выслушав ответчика К.Е.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и К.Е.Л. посредством подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с указанными договорами банк на имя К.Е.Л. выпустил кредитную карту, открыт заемщику текущий счет № для расчетов с использованием банковской карты, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику денежные средства в виде кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячно 14 числа обязательных платежей в размере <данные изъяты>

Согласно п.п. 1.8, 1.4 Анкеты-заявления ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты в размере 24 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6); при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7).

Суд установил, что вся необходимая и достоверная информация была предоставлена ответчику при заключении кредитного договора, включая размер процентной ставки и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик был согласна со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

При заключении договора К.Е.Л. своей подписью подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информированияи и управления карточным счетом СМС-банк и Тарифами на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получения суммы займа и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела заемщиком не оспаривались. Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи.

Однако в нарушение условий договора К.Е.Л. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить денежные средства, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком К.Е.Л. своих обязательств общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, сумма основного долга <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.. Требования о взыскании договорной неустойки банком не заявлены.

Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик К.Е.Л. в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения условий кредитного договора надлежащим образом, суду не представил. С суммой задолженности он согласился, исковые требования ПАО КБ <данные изъяты> в судебном заседании признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком К.Е.Л. исковых требований ПАО КБ <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не соглашается с доводами ответчика К.Е.Л. о снижении размер пени с учетом его тяжелого материального положения. Во-первых, требования о взыскании договорной неустойки (пени) банком не заявлены. Во-вторых, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду возможности уменьшить размер процентов за пользование кредитом по правилам ст. 333 ГК РФ. Не предусмотрено такое условие и кредитным договором, заключенным между сторонами. В-третьих, наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, К.Е.Л. должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает возврат госпошлины с ответчика К.Е.Л. в пользу истца в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с К.Е.Л. в пользу ПАО КБ <данные изъяты> задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе, основной долг <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина