Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело № 2-767/19 22 апреля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 ФИО9 к ФИО1 ФИО12 ФИО14 о взыскании денежных по договору займа,

Установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, просит суд взыскать долг по договору займа от 28 декабря 2017 года в размере 1.780.000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 17.100 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указывая, что 28 декабря 2017 года между займодавцем (истица, мать) и заемщиком (ответчик, сын) заключен договор займа на сумму 1.780.000 рублей 00 копеек сроком возврата не позднее 28 октября 2018 года.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена через представителя ФИО4 по доверенности, которая в судебное заседание явилась, предоставила в суд заявление истицы о рассмотрении дела в отсутствие истицы, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения по иску не предоставил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 декабря 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор целевого денежного займа для приобретения автомобиля марки Honda CR-V, 2017 года изготовления, на сумму 1.780.000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 28 октября 2018 года (л.д. 6-7).

Получение ответчиком денежных средств подтверждено распиской от 28 декабря 2017 года (л.д. 8).

18 ноября 2018 года истица вручила ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д.9).

Документов, подтверждающих взаиморасчет между сторонами по данному обязательству, ответчиком в суд не представлено.

Из объяснений следует, что на момент рассмотрения спора данные денежные средства истице не были возвращены, в то же время ответчик не оспаривает размер долга в сумме 1.780.000 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.100 рублей 00 копеек (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО8 ФИО11 долг по договору целевого денежного займа от 28 декабря 2017 года в сумме 1.780.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17.100 рублей 00 копеек, а всего 1.797.100 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2019 года

Судья Е.В. Федоришкина