Приговор № 1-204/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Калимуллина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО родившегося дата в <адрес>, ............ проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> реализуя возникший у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с использованием глобальной сети «Интернет», через электронное приложение ............, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств – диацетилморфин (героин), в тот же день в счет оплаты за наркотические средства, через электронное приложение ............ перевел неустановленному лицу ............ рублей. дата, около ............, ФИО1, в электронном приложении ............» получил сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с героином, расположенном в д. <адрес>, куда ФИО1, в тот же день приехал и обнаружив тайник-закладку, извлек от туда наркотические средства – диацетилморфин (героин) в количестве не менее ............ грамм, т.е. в крупном размере, которые затем продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, передвигаясь в автомобиле в качестве пассажира по улицам <адрес>, в т.ч на стационарном посту ............ по адресу: <адрес>, ............

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калимуллин В.К. ходатайство подсудимого поддержал, согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. количества изъятого у подсудимого героина, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 отрицательно характеризуется, как лицо, ............ вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, жалоб на него от соседей, родственников не поступало, профессиональный, ответственный работник, соблюдающий трудовую дисциплину, доброжелателен, неконфликтен, вежлив (л.д. 77, 78, 79, 80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определив в соответствии с имущественным положением ФИО1 и его семьи, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, а также обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1 в целом.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных об его личности, наличие у него смягчающих обстоятельств.

Так как, ФИО1 осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, то на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, подлежат уничтожению, как средство преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства – героин, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми, согласно квитанции № (л.д. 55) – уничтожить.

Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств, поручить руководству отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов

Копия верна

Судья Д.И. Швецов

Секретарь Н.Л. Ванькова