Приговор № 1-346/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-346/2020

Дело №–346/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Долгова С.Ф.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 16 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 14 сентября 2019 года, около 22:00, ФИО1 находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле АЗС «Башнефть», расположенной по <адрес>, где употребил спиртные напитки. После распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который он около 23:30 того же дня, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь за рулем указанного автомобиля, начал движение в сторону проезжей части по <адрес>. 14 сентября 2019 года, в 23:45 ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и отстранен от управления данным транспортным средством. Далее, 15 сентября 2019 года, в 00:16, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, а именно 0.606 мг/л. Соответственно, ФИО1. в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, показал, что он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи в 2018 году, однако водительское удостоверение не сдал.. В собственности его сестры ФИО2 имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, которым он с ее разрешения иногда управляет. В течение дня 14 сентября 2019 года он употреблял спиртные напитки, далее поехал купить еще спиртного и около 22:00 14 сентября 2019 года он в данном автомобиле, припаркованном возле АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, продолжил употребление спиртных напитков. Около 23:25 14 сентября 2019 года он решил поехать к себе домой, для чего в 23:30 сел за руль данного автомобиля, завел его и поехал по <адрес>. Двигаясь по проезжей части расположенной возле <адрес>, около 23:45 14 сентября 2019 года его остановили сотрудники ГИБДД, так как он нарушил правила дорожного движения при выезде на проезжую часть. Сотрудникам полиции подсудимый сразу же признался, что не имеет водительского удостоверения, так как является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На месте остановки он прошел освидетельствование, которым был установлен результат 0,606 мг/л содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым он согласился в присутствии понятых. Далее, он вместе с сотрудниками полиции дождался приезда эвакуатора, который увез его автомобиль на штрафстоянку, а затем был доставлен в мировой суд.

Суд считает, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в её собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, которым пользуется она, её супруг, отец, и брат ФИО1 В начале лета 2019 года она оставила свой автомобиль в <адрес>, где её родители строят дом для перевозки строительных материалов. 15 сентября 2019 года от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что её брата ФИО1 задержали управляющим её автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По факту того, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем она никаких претензий не имеет, запрета на управление автомобилем у подсудимого никогда не было. (т.1 л.д. 92)

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым во время несения службы 14 сентября 2019 года, двигаясь по маршруту патрулирования возле дома № 217 по ул. 23 Мая, г. Стерлитамак, Республики Башкортостан, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***> регион. Им была установлена личность управлявшего, им оказался - ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 у свидетеля возникли подозрения, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с эти он принял решение отстранить ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол Далее, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на что ФИО1 согласился, результат составил 0,606 мг/л с данными показаниями прибора он был согласен, в данном акте поставил свою подпись и написал «согласен», факт употребления спиртного накануне перед выездом не отрицал. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 также расписался.. Проверив ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что он был лишен права управления транспортными средствами. (т.1 л.д.120)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району согласно которого им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, при проведении освидетельствования, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,606 мг/л, ФИО1 с результатом согласился. (том № 1 л.д. 66);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 августа 2018 года согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года (том. 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, где ФИО1 был задержан и отстранен от управления автомобилем (т.1 л.д. 82-85);

- постановлением о производстве выемки от 01 октября 2019 года согласно которого необходимо произвести выемку автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (том. 1 л.д. 95);

- протоколом выемки от 01 октября 2019 года согласно которого произведена выемка автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том. 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (том. 1 л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 октября 2019 года согласно которого в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (том. 1 л.д.101);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 01 октября 2019 года согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращен на ответственное хранение собственнику ФИО2 (том № 1 л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2019 года согласно которого были осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, копии свидетельства о поверке, бумажного носителя с записью результатов исследования. (том.1 л.д. 114-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 октября 2019 года согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, копии свидетельства о поверке, бумажного носителя с записью результатов исследования. (том.1 л.д. 119),

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2019 года согласно которого были осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД по Стерлитамакскому району.(том.1 л.д. 139-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 ноября 2019 года согласно которого в качестве вещественного доказательства признан CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД по Стерлитамакскому району (том.1 л.д. 144);

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1. суд учитывает, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в ЦЗН г.Стерлитамак на учете не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, таких как состояние здоровья, в материалах дела не содержится, суду в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иска по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, копию свидетельства о поверке, бумажный носитель с записью результатов исследования, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД по Стерлитамакскому району, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***> регион, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.