Апелляционное определение № 33-6829/2026 от 5 апреля 2026 г.

УИД 16RS0047-01-2023-005259-70Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-166/2025Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-6829/2026Учёт 149гСудья ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 г.

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

судей Гафаровой Г.Р., Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Озон» ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Казани от 4 февраля 2025 г.,

установила:

СНТ «Озон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило обязать ответчика передать вновь избранному председателю СНТ «Озон» документы, связанные с СНТ «Озон», в срок до 10 дней после вступления решения суда по данному делу в законную силу, а именно:

1. протоколы (оригиналы) всех собраний СНТ «Озон» с 2021 г. по 2023 г., в том числе протокол общего собрания от 11 июля 2021 г. № 4, протокол общего собрания, проведённого с 22 августа 2021 г. по 4 сентября 2021 г. (принятие сметы 2019, 2020, 2021 г.г.), протокол общего собрания садоводов, проведённого с 17 июля 2022 г. по 7 августа 2022 г., судебные приказы о взыскании задолженностей по взносам;

2. протоколы заседаний правления (оригиналы) с 2021 г. по 2023 г., в том числе протоколы и акты взаиморасчётов по целевым взносам по следующим участкам: 2-8, 2-10, 3-8, 5-26, 4-43, 6-56, 7-12, 7-14, 7-16, 7-16а, 7-36, 9-31, 11-16, 12-9, 11-18, 11-18а, протокол правления от 9 апреля 2023 г., протокол правления от 25 февраля 2023 г., договор подряда о поаллейном подключении СИП, входящую и исходящую документацию (письма, исковые заявления, ответы), переписку с государственными органами: запросы, акты, ответы (полиция прокуратура и др.);

3. оригинал положения об энергоснабжении по протоколу общего собрания садоводов, проведённого с 17 июля 2022 г. по 17 августа 2022 г.;

4. утверждённое штатное расписание на 2022 г. (оригинал) по протоколу общего собрания садоводов, проведённого с 17 июля 2022 г. по 17 августа 2022 г.;

5. сметы, финансово-экономические отчёты и отчёты об исполнении смет с 2019 г. по 2022 г., в том числе сметы 2019, 2020, 2021 г. (оригиналы) по протоколу общего собрания, проведённого с 22 августа 2021 г. по 4 сентября 2021 г., отчёты за аналогичный период, отчёт председателя ФИО3 за 2021 г. к протоколу общего собрания садоводов, проведённого с 17 июля 2022 г. по 17 августа 2022 г., смета 2022 г., отчёт председателя ФИО3 за 2022-2023 г. с подписью и печатью;

6. приказы о приёме и увольнении, должностные инструкции, акты, трудовые договоры, гражданско-правовые договоры, журналы инструктажей, табели учёта рабочего времени, отчёты по авансам и зарплатам, в том числе: приказ о расторжении трудового договора с ФИО4 с его подписью (оригинал);

7. акты инвентаризации имущества, документы о праве собственности на имущество, проектно-исполнительную документацию по объектам инфраструктуры, технические документы, паспорта счётчиков, проектные работы на сумму 22 449 рублей, проектную документацию, договор на осуществление проектных работ (платёжное поручение от 25 мая 2023 г. № 325, оплата по счету от 15 мая 2023 г. № 512 за проектные работы), документы по ремонту линии передачи электромонтажных работ на сумму 1 504 547,39 рубля, договор на ремонт линий передач (электромонтажные работы) от 15 декабря 2022 г. № 1 на сумму 1 504 547,39 рубля, акт выполненных работ, протокол технологического присоединения, согласно отчёту ФИО3 по расчётному счету оплачено:

- 520 000 рублей (по платёжному поручению от 22 декабря 2022 г. № 263, авансовый платёж по договору от 15 декабря 2022 г. № 1 ФИО5);

- 450 000 рублей (платёжное поручение от 23 декабря 2022 г. № 265, авансовый платёж по договору от 15 декабря 2022 г. № 1, ФИО5);

- 232 700 рублей (платёжное поручение от 30 декабря 2022 г. № 274, авансовый платёж по договору от 15 декабря 2022 г. № 1, ФИО5);

- 281 847,39 рубля (платёжное поручение от 24 января 2023 г. № 280, оплата по договору от 15 декабря 2022 г. № 1, ФИО5);

- 20 000 рублей (платёжное поручение от 14 апреля 2023 г. № 309, оплата по счёту от 12 апреля 2023 г. № 3195232, за электромонтажные работы в СНТ, ФИО5);

- 15 000 рублей (платёжное поручение от 23 мая 2023 г. № 321, оплата по счёту от 21 мая 2023 г. № 3615826 за монтаж, кабеля и ПНР автоматики насоса);

8. договоры и акты выполненных работ по юридическим услугам (оригиналы), заключенным с организациями за 2021-2022 г., в том числе заключёнными с 2022 г. по 2023 г. на сумму 294 000 рублей согласно отчёту ФИО3, в том числе: 15 000 рублей – платёжное поручение от 14 октября 2022 г. № 231 РОО ЛЗПП РТ «Народный контроль», 45 000 рублей – платёжное поручение от 20 октября 2022 г. № 235 РОО ЛЗПП РТ «Народный контроль», 25 000 рублей – платёжное поручение от 10 ноября 2022 г. № 246 ООО «Артикул», 15 000 рублей – платёжное поручение от 28 декабря 2022 г. № 271 РОО ЛЗПП РТ «Народный контроль», 35 000 рублей – платёжное поручение от 11 января 2023 г. № 277 ООО «Артикул», 10 000 рублей – платёжное поручение от 29 января 2023 г. № 281 ООО «Артикул», 10 000 рублей – платёжное поручение от 6 марта 2023 г. № 295 ООО «Артикул», 12 000 рублей – платёжное поручение от 6 марта 2023 г. № 296 ООО «Артикул»;

9. документы по аренде автовышки на сумму 11 400 рублей (договор или иные подтверждающие документы, платёжное поручение от 17 июля 2022 г. № 198 ООО «Компания Бослер»);

10. документы по оплате бензина за 2022 г. (маршрутные листы, чеки) на сумму 71 997,95 рубля;

11. документы по содержанию расчётного счета;

12. хозяйственные расходы на 108 334 рублей, оплата по расчётному счёту произведена: 4 000 рублей (платёжное поручение от 23 ноября 2022 г. № 249), 11 000 рублей (платёжное поручение от 31 марта 2023 г. № 304), 3 000 рублей (платёжное поручение от 28 апреля 2023 г. № 312);

13. документы по уборке снега на сумму 32 000 рублей – договоры об оказании услуг, расписки, в том числе 10 000 рублей (платёжное поручение от 19 января 2023 г. № 279 ФИО6), документы об оплате на сумму 22 000 рублей;

14. договор, акт выполненных кадастровых работ по дому охраны на сумму 27 000 рублей (платёжное поручение от 3 февраля 2023 г. № 283 ООО «МРЦ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ и ОЦЕНКИ», оплата по счету от 1 февраля 2023 г. № 2 за кадастровые работы по дому охраны СНТ «ОЗОН»);

15. договор о проведении СИПа на аллеях: садовод, подрядчик и балансодержатель СНТ «Озон» в лице ФИО3;

16. документы, договоры, оплата счетов (платёжные поручения от 12 июля 2023 г. № 342 на сумму 4 500 рублей, платёжное поручение от 16 июня 2023 г. № 330 на сумму 18 090 рублей), документы по диагностике и ремонту ворот ООО «ВСМ» (платёжное поручение от 4 июля 2022 г. № 187 на сумму 24 680 рублей);

17. договор на оказание бухгалтерских услуг и акт выполненных работ;

18. документы, подтверждающие оплату в АО «Татэнерго» на сумму 36 752,78 рубля, договор и входящую документацию с АО «Татэнергосбыт» (дополнительное соглашение, счёт-фактура, акты);

19. договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами;

20. бухгалтерский учёт и отчётность: расчётные ведомости с 2021 г. по 2023 г., ведомость по заработной плате, приходно-расходную смету за 2019-2022 г., кассовую книгу, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, авансовые отчёты с подтверждающими документами о расходах, товарные и кассовые чеки, товарные накладные, акты приёмки и акты выполненных работ за период с 2021 г. по 2023 г., а также платёжное поручение от 14 октября 2022 г. № 230 ФИО7, 11 000 рублей возврат излишне перечисленных денежных средств по взносам, поскольку в 2022 г. у ФИО7 имеется взаимозачёт на сумму 11 400 рублей, акт;

21. документы по списанию средств в счёт оплаты товара (работ, услуг) по корпоративной карте, договор от 18 марта 2019 г. № R000016673, документы, подтверждающие расходы за 2022 г.;

22. товарно-материальные ценности СНТ «Озон», в том числе ключи от электрических шкафов по каждой аллее.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 4 февраля 2025 г. в удовлетворении исковых требований СНТ «Озон» к ФИО3 об истребовании документов отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель СНТ «Озон» просит решение суда первой инстанции отменить ввиду его незаконности и необоснованности, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не оценил представленные доказательства, неверно применил нормы материального права к сложившимся между сторонами отношениям. Ссылаясь на позицию, изложенную в исковом заявлении и в суде первой инстанции, апеллянт просит учесть, что судом не установлены фактические обстоятельства по делу, поскольку ответчик после прекращения полномочий председателя товарищества в силу действующего законодательства обязан передать СНТ спорные документы, находящиеся у него.

Заявитель жалобы считает, что в силу закона спорные документы должны находиться у ответчика, который обязан доказать отсутствие у него документов или их передачу СНТ в установленном законом порядке по акту приема-передачи. В отзыве на иск ответчик сообщает, что он оставил документы в доме правления, то есть не отрицает, что их у него не было, следовательно, ответчик их не передал по акту приема-передачи.

По мнению заявителя жалобы, имеются основания для истребования у ответчика заявленных документов, поскольку они должны храниться 49 лет для подтверждения хозяйственной деятельности.

Также председатель СНТ «Озон» ФИО8 представил в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от части исковых требований к ФИО3 об истребовании документов АО «ТАТЭНЕРГОСБЫТ», документов ООО «МРЦ Землеустройства Экспертизы и оценки» (договор, акт выполненных работ – п. 15 иска), платежного поручения от 14 октября 2022 № 230 ФИО7 (п. 21 иска) (т. 3 л.д. 9).

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 указывает на законность и обоснованность решения суда, просит учесть, что все имевшиеся документы она передала, что подтверждается распиской действующего председателя СНТ «Озон», иные документы у нее отсутствуют, поскольку хранились в доме правления. Просит учесть, что отчет о проверке деятельности ФИО3 на должности председателя без этих документов подготовить невозможно, при этом контрольно-ревизионная комиссия такую проверку провела и отчет представила (л.д. 121-122 том 1), работа председателя ФИО3 протоколом общего собрания от 20 июня 2024 г. № 4 была признана удовлетворительной. ФИО3 просит учесть, что запрашиваемые документы хранились в помещении СНТ «Озон», доступ посторонних лиц к ним был ограничен до момента спила замков, о чем ею подано заявление в полицию 3 ноября 2024 г. КУСП № 39861, а после спила замков к ним получил доступ ФИО8, который не отрицал, что именно он спилил и поменял замки. Затем ФИО8 подтверждает, что у него отсутствуют претензии к ФИО3, о чем указано в расписке (л.д. 150 т. 1) и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2025 г. КУСП 24570. ФИО3 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа председателя СНТ «Озон» ФИО8 от части исковых требований, не имеется, последствия отказа от части иска разъяснены.

При таких данных отказ председателя СНТ «Озон» ФИО8 от части исковых требований следует принять, решение суда в соответствующей части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Проверив законность и обоснованность судебного решения суда в остальной части в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований для его отмены не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО3 осуществляла полномочия председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» в период с 5 августа 2021 г. по 3 августа 2023 г.

23 июля 2023 года решением общего собрания членов СНТ «Озон» на должность председателя товарищества избран ФИО8, сведения о котором как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 3 августа 2023 г.

28 июля 2023 г. истцом в адрес ФИО3 направлено уведомление о необходимости передачи документов, касающихся деятельности товарищества.

9 августа 2023 г. ФИО3 передан ряд учредительных и иных документов СНТ «Озон», что подтверждается соответствующим актом и не оспаривалось представителями истца в ходе судебного разбирательства.

Полагая, что ответчиком передана лишь часть документации, СНТ «Озон» в лице нового председателя обратилось в суд с настоящим иском, сформулировав требования о передаче перечня документов, включающего оригиналы протоколов общих собраний и заседаний правления, финансово-хозяйственную и бухгалтерскую документацию, договоры подряда, кадровую документацию и иные документы за период с 2019 по 2023 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 17, статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности истцом факта нахождения истребуемых документов у ответчика на момент рассмотрения спора.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу закона, при разрешении спора об истребовании документов от бывшего руководителя юридического лица (в данном случае – председателя правления товарищества) в предмет доказывания входит не только установление факта прекращения полномочий ответчика и наличия у него обязанности по передаче документации, но и установление факта реального существования истребуемых документов, а также факта нахождения (удержания) этих документов у ответчика на момент рассмотрения спора судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, возражая против иска, последовательно отрицала факт нахождения у неё истребуемой документации, за исключением тех документов, которые были переданы ею ранее по акту и под расписку. В обоснование своей позиции ответчик ссылалась на то, что вся документация товарищества хранилась в помещении правления СНТ «Озон», доступ к которому после избрания нового председателя и смены замков для неё был прекращён.

Как пояснил представитель ФИО3 в судебном заседании, все документы, касающиеся деятельности правления товарищества, в период полномочий хранились в отдельном шкафу в доме правления, доступ к которому имела не только она. После прекращения полномочий председателя правления товарищества все документы, касающиеся его деятельности, были оставлены в данном шкафу. Документов, об истребовании которых просит истец, у ФИО3 фактически не имеется. Имеющиеся у неё документы переданы председателю СНТ «Озон» ФИО8, что подтверждается распиской последнего от 8 июня 2024 г., поименованной как «мировое соглашение» об отсутствии у него претензий по вопросу передачи документов.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в ходе рассмотрения дела, факт нахождения истребуемых документов у ответчика с достоверностью не подтверждают.

Доказательства нахождения истребуемых документов у ответчика в материалах дела отсутствуют, доводы истца о наличии этих документов у ответчика основаны на предположении о том, что испрашиваемые документы должны находиться у ответчика.

Истцом также не доказано, каким образом отсутствие истребуемых документов препятствует хозяйственной деятельности товарищества, учитывая, что контрольно-ревизионной комиссией СНТ «Озон» проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности за период работы ФИО3 председателем и по её результатам работа председателя признана удовлетворительной.

При этом судебная коллегия учитывает, что сведения о судебных приказах и их дубликаты, об истребовании которых заявлено истцом, могут быть запрошены СНТ «Озон» может у мирового судьи. Копии иных документов, подтверждающих наличие гражданско-правовых отношений, СНТ «Озон» может получить у контрагентов и иных организаций в установленном законом порядке.

Учитывая отсутствие достоверных доказательств нахождения истребуемых документов у ответчика, наличие и удержание которых она категорически отрицает, заявленное истцом требование, в случае его удовлетворения судом, неисполнимо, в том числе в принудительном порядке.

При таких данных судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 327, 173, 326.1, пунктами 1, 3 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ СНТ «Озон» от исковых требований к ФИО3 об истребовании документов в части истребования документов АО «ТАТЭНЕРГОСБЫТ», документов ООО «МРЦ Землеустройства Экспертизы и оценки» (договор, акт выполненных работ – п. 15 иска), платежного поручения от 14 октября 2022 г. № 230 ФИО7 (п. 21 иска), решение Кировского районного суда г. Казани от 4 февраля 2025 г. об отказе в удовлетворении иска в этой части отменить, производство по делу в части истребования вышеуказанных документов прекратить.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Казани от 4 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 г.

Председательствующий

Гайнуллин Р.Г.

Судьи

Гафарова Г.Р.

Курмашева Р.Э.