Решение № 2-145/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело №2-145/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 11 июня 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

третьего лица - представителя отдела по защите прав потребителей и охране труда администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, встречному исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании восстановить кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте №5469015404939242 в размере 40105 рублей 80 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 3417 рублей 35 копеек, просроченные проценты 6926 рублей 08 копеек, просроченный основной долг 29762 рубля 22 копейки, комиссия банка 15 копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1403 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart № по эмиссионному контракту №-Р-704759764 от 11 января 2013 года. ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Условиями определена неустойка в размере 38% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании восстановить кредитную историю и просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу материальный ущерб в размере 67000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, обязать ПАО «Сбербанк России» восстановить кредитную историю.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что 16 января 2013 года между ней и структурным подразделением №8621 0558 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 15000 рублей сроком на 12 месяцев по 19% годовых. После заключения договора она получила график погашения, кредитную карту. В тот же день она обналичила карту и получила на руки 14550 рублей за минусом комиссии в размере 450 рублей. С февраля 2013 года она приступила к исполнению обязательств, с февраля 2013 года по 31 августа 2019 года на депозит банка она внесла в счет погашения взятого кредита 6800 рублей. 11 сентября 2013 года при снятии наличных денежных средств с карты, банкомат не выдал ей ни карту, ни денежные средства. 25 сентября 2013 года ей была выдана новая карта с лимитом 25000 рублей, вместо 15000 рублей. Об увеличении лимита по кредитной карте сотрудниками банка она была не уведомлена, с ней был перезаключен новый договор. С 25 сентября 2013 года по 30 июня 2014 года она воспользовалась денежными средствами на сумму 19975 рублей. По состоянию на 30 июня 2014 года денежные средства ею полностью были возвращены банку, по карте был увеличен кредитный лимит до 35000 рублей. В июле 2014 года был перевыпуск карты. За период пользования картами с 16 января 2013 года по 30 июня 2016 года она внесла на счет более 150000 рублей, вместо 15000 рублей, расходы на личные нужды составили 75000 рублей. Она является добросовестным плательщиком, обязательные платежи вносила в сроки в большем размере. Несмотря на это её деловая репутация испорчена, более двух лет она испытывает нравственные и физические страдания в виде негативных эмоций, что сказывается на её здоровье.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 27 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, встречному исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании восстановить кредитную историю, передано по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчик, истец по встречному исковому заявлению ФИО2, представители третьих лиц Дополнительного офиса обслуживания №8621/0558 (отделение Сбербанка №05486210558) о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Представитель третьего лица - отдела по защите прав потребителей и охране труда администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 с какими-либо заявлениями о нарушении её прав как потребителя в отдел по защите прав потребителей не обращалась, доказательств о нарушении прав потребителя не представила, оставляет решение по спору на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие вводы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307, 309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.329, ч.1 ст.330, ч.1 ст.819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.807, ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.810, ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ФИО2 11 января 2013 года обратилась к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в 15000 рублей, тип картыMASTERCREDITMOMENTUM.

По расчету полной стоимости кредита по кредитной карте револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 проинформирована о полной стоимости кредита, а также условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ФИО2 25 сентября 2013 года обратилась к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в 25000 рублей, тип картыMastercardStandart кредитная.

По информации о полной стоимости кредита по кредитной карте револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 проинформирована о полной стоимости кредита, а также условиях выпуска и обслуживания кредитной карты 25 сентября 2013 года.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ФИО2 17 июля 2014 года обратилась к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в 35000 рублей, тип картыMastercardStandart кредитная.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ФИО2 проинформирована о полной стоимости кредита, а также условиях выпуска и обслуживания кредитной карты 17 июля 2014 года.

Из положений ч.ч.1,2 ст.432, ч.1 ст.433, ч.ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 23 ноября 2018 года, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 40105 рублей 80 копеек, из которых просроченный основной долг 29762 рубля 22 копейки, просроченные проценты 6926 рублей 08 копеек, неустойка 3417 рублей 35 копеек, комиссия банка 15 копеек.

В соответствии с требованием от 31 июля 2018 года, ПАО «Сбербанк России» предлагал ФИО2 в срок не позднее 30 августа 2018 года возвратить задолженность по кредиту.

Суд считает необходимым исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО2 удовлетворить, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по заключённому договору на выдачу кредитной карты, а именно своевременно не погашает основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

Суд приходит к выводу, что расчёт процентов и неустойки по кредиту представителем истца выполнен, верно, оснований сомневаться в его правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчёта, суду не предоставлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжным поручениям №292922 от 19 сентября 2018 года, №276838 от 11 декабря 2018 года, СБ РФ уплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО2 в размере 1403 рубля 17 копеек.

Так как решение судом принимается в пользу истца, ответчика по встречному иску требования представителя истца, ответчика по встречному иску о взыскании с ответчика, истца по встречному иску судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком ФИО2 заявлены встречные исковые требования овзыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании восстановить кредитную историю.

Разрешая заявленные требования ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Следовательно, возможность возмещения причиненного вреда жизни или здоровью, в том числе и компенсация морального вреда, на основании главы 59 Гражданского кодекса РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

Встречное исковое заявление ФИО2 не содержит ссылок на конкретные доказательства, подтверждающие факт причинения ей физических или нравственных страданий в результате действий банка.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая займ или кредит.

Согласно пункту 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Так как в ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключался, обязанности ФИО2 по уплате основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования ФИО2 о возложении на ответчика по встречному иску обязанности восстановить кредитную историю не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитной карте Сбербанка России № в размере 40105 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 рубля 17 копеек, всего взыскать 41508 (сорок одну тысячу пятьсот восемь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения материального ущерба в сумме 67000 рублей, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, восстановления кредитной истории отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме с учетом выходных дней принято 17 июня 2019 года.

Судья: