Решение № 2-4334/2018 2-4334/2018~М-3688/2018 М-3688/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4334/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 213700 руб., а так же неустойки, убытков, морального вреда, указывая в обоснование своих исковых требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес> Мос. обл. произошло ДТП участием автомобиля Мерседес бенц Х283НР150 под управлением водителя ФИО6 и его автомашины марки Хонда Цивик.

Постановлением № по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель ФИО6, который управляя своим автомобилем при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Хонда цивик, двигающемуся по главной дороге под управлением истца, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании СПАО « Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

31.10.2017г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возмещении причиненного вреда в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако ответчиком данный случай не был признан страховым и страховое возмещение ему выплачено не было.

Истец самостоятельно произвел оценку стоимости ремонта у независимого эксперта ФИО4, на претензию ответчик не ответил, после чего истец обратился в суд.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 367600 руб. Экспертизой установлена полная гибель транспортного средства. С учетом стоимости годных остатков размер подлежащих возмещению убытков составляет 213700 руб.

Истец просит взыскать со СПАО "ИНГОССТРАХ " в его пользу страховое возмещение- 213700 руб., расходы по проведению экспертизы -6000 руб., расходы по оплате услуг представителя -30000 руб., штраф в размере 50% суммы присужденной судом, моральный вред - 40 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 1900 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным основаниям.

Ответчик – СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ -

« вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ –

« в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

Судом по делу установлено, что автогражданская ответственность истца ФИО2была застрахована в страховой компании «СПАО Ингосстрах», страховой случай наступил в период действия договора страхования..

ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес> Мос. обл. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес бенц Х283НР150 под управлением водителя ФИО6 и автомашины истца марки Хонда Цивик.

Постановлением № по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель ФИО6, который управляя своим автомобилем при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Хонда цивик, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 обратился к ответчику с письменным заявлением о возмещении вреда.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком истцу было письменно отказано в страховом возмещении ( исх. №) по причине сомнений в столкновении указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

« Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.»

В соответствии ч.1ст.14.1 вышеуказанного закона -

« Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункт ».

Истец в соответствии с вышеназванными нормами закона правомерно предъявил требования ответчику - страховщику, где застрахована его ответственность, т.к. вред причинен только транспортным средствам.

Суд считает отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения неправомерным, поскольку материалами дела полностью подтверждено причинение истцу материального вреда столкновением транспортных средств 29.10.17г., а обязанность по возмещению вреда застрахованного транспортного средства лежит на страховщике потерпевшего, которым в данном случае является ответчик.

Постановление № по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в котором указаны стороны столкновения 29.10.17г. ФИО6 и ФИО2, указаны повреждения от столкновения – ответчиком не оспорено. Так же им не оспорено заключение независимого эксперта ФИО4, которым установлена остаточная стоимость поврежденного автомобиля истца в сумме 213700 руб.

Суд соглашается с размером определенного экспертным заключением вреда, поскольку оно соответствует методике подсчета вреда и повреждениям, зафиксированными постановлением № и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 213700 руб.

Кроме того суд считает возможным взыскать с ответчика в соответствии со ст. 13п.6 Закона РФ « О защите прав потребителей « штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, т.е. 106850 руб. и в соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей « компенсацию морального вреда, которую определяет с учетом разумности и справедливости в размере 10000 руб.

Так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ – оплата услуг представителя, которую суд определяет в размере 15 тыс. руб., расходы по уплате госпошлины -6тыс. руб., по составлению доверенности – 1900 руб.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 213 700 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ; расходы по проведению экспертизы в размере 6000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000руб.; услуги представителя - 15 000 рублей; штраф в размере 106 850 рублей, расходы по составлению доверенности -1900 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход Ленинского муниципального района Московской области госпошлину в сумме 5 337 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд.

Судья

Судья: Гоморева Е.А.