Решение № 2-320/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-320/2017

2-320/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ИП ФИО2 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ИП ФИО2 ФИО7. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп.на приобретение основных средств, со сроком возврата не позднее 07декабря 2018 г.. за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: - с 11.12.2013 г. по 10.12.2014 г. по ставке 14,50 % годовых; с 11.12.2014 г. по 10.12.2016 г. по ставке 14,00 % годовых; с 11.12.2016 г. по 07.12.2018 г. по ставке 16,00% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 000100 от 11.12.2013 г.. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, 1.5, 2.3.1 Кредитного договора № от 11.12.2013 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.По состоянию на 20.12.2016 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 11.12.2013 г. составляет900000 (девятьсот тысяч) рублей 00 коп.Согласно п.1.5 кредитного договора № от 11.12.2013 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты: с 11.12.2013 г. по 10.12.2014 г. по ставке 14,50 % годовых; с 11.12.2014 г. по 10.12.2016 г. по ставке 14,00 % годовых; с 11.12.2016 г. по 07.12.2018 г. по ставке 16,00 % годовых. По состоянию на 20.12.2016 г.сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитомпо кредитному договору № от 11.12.2013 г. составляет153 723 (Сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать три) рубля43 коп.Согласно п. 5.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 20.12.2016 г.сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом покредитному договору № от 11.12.2013 г. составляет 19 644 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля50 коп.. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 20.12.2016 г.общая задолженностьответчика составила1073367 (один миллион семьдесяттри тысячитриста шестьдесят семь) рублей 93 копейки. Исполнениезаемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 11.12.2013 г. обеспечивается договором залога автотранспорта №з от 11.12.2013 г.; и договором залога №з от 13.12.2013 г.. Предметом залога в соответствии с п.1.3 договора № от 11.12.2013 г. является транспортное средство «Самосвал грузовой», желтого цвета, 2007 года выпуска, №, марка, модель №, модель, номер двигателя № кузов №, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации № - <адрес>, оценочная стоимость - 750 000 руб.. Предметом залога в соответствии с п.1.3 договора №з от 13.12.2013 г. является: «Самосвал грузовой», красного цвета, 2007 года выпуска, VIN№, марка, модель №, модель № двигателя №, шасси №, кузов №, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, оценочная стоимость 750 000 рублей. В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 1.1и 1.2, указанных выше договоров залога,предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.Согласно статье 334 ГК РФ,в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 и п.2.3.5 договора залога автотранспорта №з от 11.12.2013 г., п.2.3.4 и п.2.3.5 договора залога автотранспорта №з от 13.12.2013 г., Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.В соответствии с п. 7.2. кредитного договора № от 11.12.2013 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и иных платежей по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются снованиями для досрочного расторжения кредитного договора № от 11.12.2013 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней и иных платежей.12.05.2016 г. ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2013 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря наэто, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 337, п. 1 ст. 348, ст.450 п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также ст. 22, 24, ч. 1 ст. 32, ст. 131, 132, ст. 139, п. 1) ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2013 г.;взыскать с ответчика пользу ПАО КБ «Центр-инвест»задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 г. в размере1073367рублей 93 копейки, в том числе: сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от 11.12.2013 г. в размере 900 000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 153723 рубля 43 копейки, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 19644 рубля 50 копеек; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога автотранспорта №з от 11.12.2013 г., транспортное средство «Самосвал грузовой», желтого цвета, 2007 года выпуска, № марка, модель №, модель, номер двигателя №, кузов №, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № - <адрес>, оценочная стоимость - 750 000 руб.. Установить начальную продажную цену в размере 750 000 рублей. По договору залога автотранспорта №з от 13.12.2013 г. обратить взыскание на транспортное средство «Самосвал грузовой», красного цвета, 2007 года выпуска, VIN№, марка, модель №, модель № двигателя №, шасси №, кузов №, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, оценочная стоимость 750 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

6.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился. О времени и месте слушания был извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 ФИО8 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО9., действующий от своего имени и от имени ИП ФИО2 ФИО10., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ИП ФИО2 ФИО11. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1500000 рублей на приобретение основных средств, со сроком возврата - не позднее 07.12.2018 г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в исковом заявлении, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по следующей ставке: с 11.12.2013 г. по 10.12.2014 г. в размере 14, 5%, с 11.12.12014 г. по 10.12.2016 г. в размере 15 % годовых; с 11.12.2016 г. по 07.12.2018 г. в размере 16 % годовых. Кредит обеспечивается договором залога автотранспорта № от 11.12.2013 г.. (л.д. 28-53).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2013 года (л.д.26).

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также положений кредитного договора № от 11.12.2013 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил. По состоянию на 28.12.2016 г. сумма задолженности заемщика ИП ФИО2 ФИО12. по кредитному договору № от 11.12.2013 года по возврату кредита составляет 900000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 153723 рублей 43 копейки; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 19644 рубля 50 копеек (л.д.14-18).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 11.12.2013 г. обеспечивается договором залога автотранспорта №з от 11.12.2013 г. (л.д.36-37); договором залога автотранспорта №з от 13.12.2013 г., заключенными между ОАО КБ «Центр-инвест» (залогодержатель) и ФИО2 ФИО13, действующим от своего имени, (залогодатель) (л.д. 38-39).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом указанных транспортных средств.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил ответчику сумму займа, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в результате чего у него образовалась задолженность.

Учитывая нарушение ИП ФИО2 ФИО14. обязательств по кредитному договору, неисполнение требования о возврате кредита, суд находит необходимым взыскать задолженность по кредитному договору.

Предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 11.12.2013 г. является транспортное средство «Самосвал грузовой», желтого цвета, 2007 года выпуска, №, марка, модель №, модель, номер двигателя №, кузов №, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак <***> rus, свидетельство о регистрации № - <адрес>.

Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 750000 рублей, согласно п.1.4. договора залога автотранспорта №з от 11.12.2013 г. (л.д.36-37).

Предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 13.12.2013 г. является транспортное средство «Самосвал грузовой», красного цвета, 2007 года выпуска, VIN№, марка, модель №, модель № двигателя W№, шасси №, кузов №, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №.

Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 750000 рублей, согласно п.1.4 договора залога автотранспорта №з от 13.12.2013 года (л.д.38-39).

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2., указанных договоров залога, предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашениюкредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 и 2.3.5 договора залога автотранспорта №з от 11.12.2013 г., п.2.3.4 и п.2.3.5 договора залога автотранспорта №з от 13.12.2013 года., Банк залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.7.2. кредитного договора № от 11.12.2013 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и иных платежей по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются снованиями для досрочного расторжения кредитного договора № от 11.12.2013 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней и иных платежей.

Ответчику ИП ФИО2 ФИО15. 12.05.2016 года банком была направлена претензия о необходимости погасить задолженность в полном объеме не позднее чем в течение 5 рабочих дней со дня получения указанной претензии (л.д.19). Ответа на указанную претензию банк не получил.

С учетом представленных письменных доказательств, на основании ст.811 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчика ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора и не направлен ответ на предложение банка в порядке ст.452 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 19566 рублей 83 копейки (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ИП ФИО2 ФИО16 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО17, ОГРНИП №, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073367 рублей 93 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 19566 рублей 83 копейки, всего взыскать 1092934 (один миллион девяносто две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО2 ФИО18.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство «Самосвал грузовой», желтого цвета, 2007 года выпуска, № марка, модель №, модель, номер двигателя №, кузов №, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № - <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО19, определив начальную продажную цену в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство «Самосвал грузовой», красного цвета, 2007 года выпуска, VIN№, марка, модель №, модель № двигателя W№, шасси №, кузов №, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО20, определив начальную продажную цену в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья Ж.В. Килафян