Решение № 2-721/2020 2-721/2020~М-640/2020 М-640/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-721/2020

Дело № 2-721 (2020)

Судья: Маннапова М. Ф.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении К. и залоге №, согласно которому АО «ЮниКредитБанк» (далее - Банк) предоставило ответчику кредит в размере 459 083 рубля 30 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,99 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства – Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN: №. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита нарушаются, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 150 дней. Также в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 95 000 рублей и процентной ставкой 27,9% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита нарушаются, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 150 дней. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по указанным кредитным договорам, однако указанные требования не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 705 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 847 рублей 05 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN: №, пут6ем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 818 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей 37 копеек,

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 459 083 рубля 30 копеек на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14,99 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства - Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN: №.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 464 705 рублей 15 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 422 216 рублей 28 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – 30 358 рублей 80 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 9 557 рублей 30 копеек, штрафные проценты – 2 572 рубля 77 копеек.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Правильность расчетов истца сомнений у суда не вызывает.

Требование истца, направленное ответчику о погашении задолженности в полном объеме, оставлено последним без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца являются правомерными, обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 464 705 рублей 15 копеек.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого им автомобиля марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN: №.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 95 000 рублей и процентной ставкой 27,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКедитБанк».

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 118 818 рублей 27 копеек, в том числе просроченная задолженность – 94 998 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 14 894 рубля 13 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 1 944 рубля 95 копеек, непогашенная плата за программу страхования – 6 981 рубль 07 копеек.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Правильность расчетов истца сомнений у суда не вызывает.

Требование истца, направленное ответчику о погашении задолженности в полном объеме, оставлено последним без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца являются правомерными, обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 118 818 рублей 27 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 17 423 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 705 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 818 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 17 423 рубля 42 копейки, всего 600 946 (шестьсот тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN: №, цвет серебристо-темно-серый, модель и номер двигателя: №, №, принадлежащее ФИО1, установив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: М. Ф. Маннапова