Решение № 2-5363/2024 2-5363/2024~М-4551/2024 М-4551/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-5363/2024

Дело №...–5363/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> «23» сентября 2024 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 22 мая 2012 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был открыт счет и предоставлены денежные средства (лимит овердрафта), процентная ставка 51,10% годовых. В свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты - заявления на кредит она подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора. Однако, погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составила 106 308 рублей 86 копеек из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 38 107 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г. – 68 200 рублей 89 копеек. "."..г. по договору цессии №...-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило АО «ФАСП» свои права требования кредитора по кредитному договору №.... В свою очередь АО «ФАСП» по договору цессии №... от "."..г. уступило свои права требования по кредитному договору №... ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о чем ответчик была уведомлена. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое до настоящего оставлено ответчиком без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору от "."..г. в размере 106 308 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №... с расходным лимитом (лимит овердрафта) 50 000 рублей, Тарифный план ТП-02, что подтверждается заявлением-анкетой на получение карты, тарифным планом.

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита, что подтверждается заявлением на получение кредита.

Договор является смешанным, состоящим из договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента.

Неотъемлемыми частями договора являются Тарифный план «Тарифный план ТП-02», Условия предоставления и обслуживания кредитов.

При заключении указанного кредитного договора ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, тарифами банка с лимитом разрешенного овердрафта, условиями предоставления и обслуживания кредита.

Согласно условиям предоставления кредита порядок пользования картой регулируется законодательством РФ, Банк открывает на имя клиента банковский счет, предоставляет в пользование клиента карту.

Ответчик обязалась возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

"."..г. Банк уступил АО «ФАСП» на основании договора цессии №...-УПТ право требования указанной задолженности с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования №...-УПТ от "."..г., актом приема-передачи прав требований, реестром заемщиков, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО2 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик была извещена.

В свою очередь, АО «ФАСП» по договору №... уступки прав требований от "."..г. уступило право требования указанной задолженности с ФИО2 ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором №... уступки прав требования от "."..г., актом приема-передачи прав требований, реестром заемщиков, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО2 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик была извещена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно материалам дела ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» направляло ответчику требование о полном погашении долга, согласно которому задолженность по договору по состоянию на "."..г. составляет 106 308 рублей 86 копеек, с предложением оплатить указанную задолженность в течение 7 дней с момента получения уведомления, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору №... в размере 106 308 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размер 1 663 рубля 09 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 106 308 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 38 107 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г. – 68 200 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом о размере задолженности.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорен.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, предусмотрены договором.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 106 308 рублей 86 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 326 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 106 308 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: