Постановление № 5-167/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-167/2018

Дело № 5-167/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 08 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А.,

с участием генерального директора юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Витадент» (ООО «Витадент»), <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2018 в 12 часов ООО «Витадент» допущены нарушения требований пункта 6.5 раздела 6 главы 1 и пункта 11.15 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Так, в соответствии с пунктом 6.5 вышеназванных требований проверка эффективности работы, очистка и дезинфекция систем вентиляции и кондиционирования должна проводиться 1 раз в год. В нарушение данного пункта проверка эффективности работы, очистка и дезинфекция систем вентиляции и кондиционирования в 2017 году в медицинском учреждении не проводилась.

В соответствии с пунктом 11.15 вышеназванных требований временное хранение грязного белья допускается в помещениях с водостойкой отделкой поверхностей, оборудованных умывальником, устройством для обеззараживания воздуха. Однако емкость для сбора грязного белья находилась в помещении для хранения уборочного инвентаря, при этом помещение для временного хранения грязного белья не выделено.

Представитель ООО «Витадент» ФИО1 в судебном заседании с вышеперечисленными нарушениями согласился частично, указав на то, что работы по очистке и дезинфекции системы вентиляции в 2017 году фактически проводились, но на момент проверки он не смог найти документы. Что касается хранения грязного белья, то данное нарушение устранено еще в ходе проверки. С учетом материального положения предприятия, являющегося субъектом малого предпринимательства, просит освободить юридическое лицо от административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший специалист отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО2 показала, что ею проводилась плановая проверка ООО «Витадент», в ходе которой были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность. Данные нарушения зафиксированы в акте проверки и составленном протоколе об административном правонарушении. Так, на момент проверки ей не были представлены документы, подтверждающие проведение в 2017 году работ по проверки, очистке и дезинфекции системы вентиляции, что свидетельствует о том, что данные работы не проводились. Также был выявлен факт неправильного хранения грязного белья.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Витадент» в совершении административного правонарушения, кроме фактического признания вины самим юридическим лицом, подтверждается также актом проверки №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводились обследование помещений, территорий ООО «Витадент», отборы проб воздуха, воды, смывов, замеры микроклимата, освещенности. В результате установлено нарушение при хранении грязного белья – емкость для сбора находилась в помещении для хранения уборочного инвентаря; а также факт непроведения проверки эффективности работы, очистки и дезинфекции системы вентиляции в 2017 году.

При этом, как усматривается из самого акта, проверка проводилась в присутствии генерального директора ООО «Витадент» ФИО1, которым никаких заявлений о несогласии с выявленными нарушениями либо с их неверным отражением сделано не было. В связи с этим, представление в настоящее судебное заседание документов о проведении работ по техническому обслуживанию сплит-системы, не может свидетельствовать об отсутствии нарушений в данной части при проведении проверки.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ООО «Витадент» по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Санкция ст.6.4 КоАП РФ предусматривает наложение на юридических лиц штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, принятие мер к устранению выявленных нарушений.

С учетом вышеизложенного, суд за совершение административного правонарушения назначает ООО «Витадент» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи 10 000 рублей.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо прекращения дела по иным основаниям у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Витадент» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (№.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Потешкина