Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-192/2019

Решение

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части <адрес> кбывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, вкотором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 3356руб. 75 коп. в пользу войсковой части <адрес> в счет возмещения причиненного имматериального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части <адрес> ФИО1 было выдано для пользования инвентарное вещевое имущество, за которое он несет полную материальную ответственность. В соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2006 г. № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При увольнении с военной службы в соответствии с положениями подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта ФИО1 вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части <адрес>, с учетом износа имущества, материальный ущерб в размере 3356 руб. 75 коп.

Истец – командир войсковой части <адрес> ФИО6.А., ответчик Ш.Э.АБ. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части <адрес> от 11 июня 2014 г. № 134 ФИО1 с 11 июня 2014 г. зачислен в списки личного состава войсковой части <адрес> и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно приказу командира 11 отдельной гвардейской инжинерной бригады Южного военного округа от 6 сентября 2018 г. № 51 ФИО1 уволен своенной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «Овоинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта.

Приказом командира войсковой части <адрес> от 4 октября 2018 г. № 339 ФИО1 с 4 октября 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

По результатам проведения выездной отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части <адрес>, выявлен факты невозврата на склад уволенным <данные изъяты> ФИО1 числящегося за ним инвентарного имущества, остаточной стоимостью 3356 руб. 75 коп.

Согласно справке – расчету от 30 ноября 2018 г. № 22 на удержание денежных средств за вещевое имущество на ефрейтора ФИО1 общая стоимость недостающих материальных ценностей с учетом их износа составляет 3356 руб. 75 коп.

Во время прохождения военной службы ответчик обеспечен вещевым имуществом, которое после увольнения и исключения из списков личного состава воинской части ФИО1 не сдал.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части <адрес> от 11 июня 2014 г. № 134 о зачислении в списки личного состава войсковой части <адрес>, от 6 сентября 2018 г. № 51 об увольнении с военной службы, от 4 октября 2018 г. № 339 об исключении из списков личного состава воинской части, актом по результатам проведения выездной отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части 45767 № 46 от 19 декабря 2018 г. в части выявления факта невозврата инвентарного имущества, ведомостью военнослужащих войсковой части <адрес> не сдавших инвентарное имущество, карточками учета имущества личного пользования ФИО1 № 2435 и 1304, справкой – расчетом от 30 ноября 2018г. № 22.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «ФИО3 обеспечении в федеральных органах исполнительной власти ифедеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении вВооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Согласно абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи пользования идругих целей.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы последний не сдал, в связи с чем им причинен материальный ущерб войсковой части <адрес> в размере 3356 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного заявленные командиром войсковой части 45767 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой командир войсковой части 45767 был освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы сФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части <адрес> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части ефрейтора запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного имматериального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации поЮжному военному округу» причиненный материальный ущерб в размере 3356 руб. (трех тысяч трехсот пятидесяти шести) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия вокончательной форме.

Председательствующий