Решение № 2-4426/2018 2-4426/2018~М-4602/2018 М-4602/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4426/2018

Дело № 2-4426/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 , ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании права собственности квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ФИО4 , является родным братом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником ? доли права собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Также и ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежит ? доли права собственности в той же квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей общую площадь 58.7 кв.м., с кадастровым номер №. На вторую 1/4 долю претендует истица - племянница умершего - ФИО1 , изъявившая желание вступить в наследство, а также родные сестры ФИО2 и ФИО3 , не выразивших свое желание во вступление в наследство.

Для вступления наследства, на 1/4 доли в указанной квартире, Истцу ФИО4 необходимо подтвердить, что является родным братом умершего и таким образом, является наследником первой очереди.

Вместе с тем, Истец ФИО4 и умерший брат, действительно являются кровными братьями и одновременно сыновьями родителей: отца - ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По причине отсутствия отчества в паспортных данных, Истец ФИО4 , не может оформить наследство.

При обращении в нотариальную контору в открытии дела о наследстве устно ему в удовлетворении просьбы отказано и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением об установлении и фиксировании факта родства и вступлении в наследство.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, письменное заявление, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ осталось нерассмотренным и ответ не был направлен.

Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении, прилагаемые к исковому заявлении и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О материалах жилищной комиссии», согласно которого ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает с ДД.ММ.ГГГГ в 3-х комнатной <адрес>, составом семьи 2 (два) человека - сам и брат. Брат также прописан в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит внести изменение в договор найма жилого помещения в связи со смертью основного квартиросъемщика - матери ФИО5 , а также справкой формы № и иными доказательствами.

В этой связи, необходимо установить юридический факт родства и признать за истцом ФИО4 право собственности в порядке наследования.

Истица ФИО1, является племянницей, по отношению к наследодателю - ФИО4 , так как родная мать истицы - ФИО7 (дев. Шайхаттарова) С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его родной сестрой.

Родители Кравчук (дев. Шахмуратовой) В.Н. являются: отец - ФИО10, мать ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 и свидетельством о браке, согласно которого, ФИО8 присвоена фамилия ФИО7.

Истица ФИО1 вышла замуж и сменила фамилию на Кравчук.

Сестра ФИО4 - ФИО11 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Детей у наследодателя - ФИО4 не имеется. Усыновленных (удочеренных) детей также не имеется.

Просили суд установить, юридический факт, что ФИО4 , является родным братом ФИО4 .

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования (представления) на 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер №.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что по ошибки работников сельсовета в свидетельстве о рождении не было указано отчество.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные истцами, дополнив, что у их родителей родились дети: она, А., ФИО3, ФИО8, ФИО4 . Все они являлись одной семьей, но в документах у нее и ее брата А. в сельсовете при оформлении свидетельств о рождении не указали отчество, в дальнейшем они получили паспорта, в которых так же отчество не указано, вместе с тем, у других братьев и сестер отчество указано. Истец приходится ей родным братом. У А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ не были ни жены, ни детей. Сестра Сания умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее муж –ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. У них от брака был рожден один ребенок- ФИО1 На наследственное имущество после смерти брата А. не претендует, отказалась от принятия наследства в пользу брата А. . Не возражает против признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а за ФИО1 право собственности в порядке наследования (представления) на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные истцами и ответчиком ФИО2 . Не возражает против признания за ФИО13 права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а за ФИО12 право собственности в порядке наследования (представления) на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Росреестра в судебном заседании не присутствовал, о дате. Времени и месте рассмотрения дела извещен.

Нотариус ФИО14 в судебном заседании не присутствовала, представила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, изучив наследственное дело, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его родителями являются ФИО15 (отец) и ФИО5 (мать).

Наследниками после смерти ФИО4 являются его братья и сестры, и племянница ФИО1 как правопреемник ФИО11

Истцами подано заявление к нотариусу о принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес><адрес>.

Ответчики ДД.ММ.ГГГГ оформили заявление об отказе от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО4 .

ФИО4 и умерший ФИО4 приходятся друг другу родными братьями.

Так, из свидетельства о рождении истца ФИО4 (АР №) следует, что его отец - ФИО15 , и его мать - ФИО5 .

Из свидетельства о рождении ФИО4 (серии 11-ВА №) следует, что его отец - ФИО15 , и его мать - ФИО5 .

Так же родство подтверждается сведениями, указанными в справке формы № на спорную квартиру, постановлении Главы Администрации Ленинского района г.Ульяновска об изменении договора найма, не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела, наследственное дело. Иные наследники не установлены.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками. Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО4 , ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании права собственности квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 , ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в порядке наследования после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №) в порядке наследования после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Копия решения подлежит направлению в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Грачева