Постановление № 5-1058/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-1058/2018

Дело № 5-1058/18.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 04 сентября 2018 года.

Судья Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев с участием

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. в <адрес>

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, работающего сварщиком в ООО «Спейс Мотор», прож. в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

13 мая 2018 г. около 13 часов 00 минут на пересечении ул. Оптиков и ул. Планерная (у дома 15) в г. Санкт-Петербурге ФИО4, управляя ТС «Киа Спортедж», регистрационный номер № двигаясь по ул. Оптиков в направлении от Полигравмашевского пр. в сторону ул. Планерная, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ пренебрег относящимся к нему красным запрещающим сигналом светофора, выехал на перекресток, где совершил столкновение с ТС «Санг Енг» регистрационный номер <***> двигающегося по ул. Планерная в направлении от ул. Савушкина в сторону ул.Оптиков. Произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ТС «Санг Енг» регистрационный номер № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в указанное время при проезде перекрестка он не видел сигнала светофора, двигался в крайнем левом ряду для своего направления движения. Ему показалось, что попутные автомобили движутся, но они, как оказалось, стояли. На перекрестке произошло ДТП – в его автомобиль (праву часть, обе передние двери) врезался автомобиль, который двигался в перпендикулярном направлении. В том автомобиле находился ребенок, который получил травмы.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 98 АВ 000236 от 02.08.2018 года об административном правонарушении, совершенном ФИО4, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.05.2018 года, в которой указаны имеющиеся на транспортных средствах «Киа Спортедж», регистрационный номер № и «Санг Енг» регистрационный номер № механические повреждения в результате ДТП у дома 15 по ул.Планерной;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.05.2018 года, согласно которой место столкновения ТС - у дома 15 по ул.Планерной, время ДТП – 13.05.2018 года в 13 часов, расположение транспортных средств «Киа Спортедж», регистрационный номер № и «Санг Енг» регистрационный номер №;

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в судебном заседании, согласно которым 13.05.2018 года она с семьей находились в автомобиле «Санг Енг» регистрационный номер №, следовали по ул.Планерной, от ул.Савушкина в сторону ул.Оптиков. Она двигалась в правом ряду. Для ее направления движения загорелся зеленый сигнал светофора. Автомобили, которые находились перед перекрестком перед ее машиной, поехали. Перекресток проехало может две-три машины. Когда она выехала на перекресток, то неожиданно с левой стороны по ул.Оптиков выехал автомобиль, который двигался на красный для его направления сигнал светофора. Она начала тормозить, но произошло столкновение ТС. Ее сын – ФИО2 получил травму головы. ФИО4 звонил ей один раз, интересовался состоянием ребенка;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, не работающей, прож. в <адрес> зарег. в <адрес> которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показала, что 13 мая 2018 года она двигалась на автомобиле по ул.Оптиков, в сторону ул.Планерной, в левом ряду, как раз за автомобилем, которым управлял ФИО4. Видела, что для их направления движения загорелся красный сигнал светофора. Начала притормаживать. Машины, которые ехали в правых рядах от нее, также остановились. А ФИО4 как ехал примерно со скоростью 25-30 км/час, так и поехал далее, через перекресток, на котором произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся в перпендикулярном направлении. ФИО4, проезжая перекресток, не тормозил. Водитель ФИО10 не могла видеть машину ФИО4, потому что она двигалась в правом ряду для своего направления движения;

- видеозаписью момента ДТП, приобщенной в материалы дела;

- заключением эксперта № 715-адм. от 06.07.2018 года, согласно выводам которого у ФИО2 установлена ушибленная рана правой бровной области (лобной области). Эта рана потребовала наложения лейкопластырного шва, влечет кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. «Обутверждении мединских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер повреждения, описание раны как ушибленная», оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара; могло возникнуть при соударении с частью салона автомашины в условиях ДТП. Наличие повреждения при обращении за мед.помощью, характер оказанной мед. помощи не исключают возможности его возникновения 13.05.2018г. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма.. Сотрясение головного мозга» объективными мед. данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2018 г. около 13 часов 00 минут ФИО4 управлял ТС «Киа Спортедж», регистрационный номер № двигался по ул. Оптиков в направлении от Полигравмашевского пр. в сторону ул. Планерная, выехал на перекресток ул.Планерной и ул.Оптиков на относящийся к нему красный запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с ТС «Санг Енг» регистрационный номер № двигающимся по ул. Планерная в направлении от ул. Савушкина в сторону ул.Оптиков.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получил легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО4, нарушившего пп.6.2 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание ФИО4 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: