Решение № 2-2234/2019 2-2234/2019~М-1705/2019 М-1705/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2234/2019

КОПИЯ

78RS0011-01-2019-002311-90

Дело № 2-2234/19257 7 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО2, ФИО11 ФИО3 о признании последних неприобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что она является наследником имущества после смерти брата ФИО4, вступила в права наследования, на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство в виде 36\81 долей в праве собственности на <адрес> литер А по <адрес> – Петербурге, что соответствует двум комнатам площадью 35.9 кв.м., в которых с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы еще при жизни братом истицы ФИО2 вместе м малолетней дочерью ФИО11 ФИО3. Однако, указанные лица никогда не проживали в квартире, поскольку в одной из двух принадлежащих брату комнат проживал он сам, во второй комнате проживал его знакомый ФИО11, в связи с чем просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик, действующий в своих интересах и интересах своей малолетней дочери ФИО11 ФИО3, не являются в отделение связи за получением судебных извещений.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117,119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истица является законным владельцем и собственником на основании выданного на ее имя свидетельства о праве на наследство (право собственности до настоящего времени не зарегистрировано) 36\81 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ. 15.

Как следует из справки о регистрации по форме №, в квартире по вышеуказанному адресу с 2011 года на регистрационном учете состоят знакомые истца – ФИО2 и его дочь ФИО5 Илгшар ФИО3. Истица указывает на то, что ответчики в которая в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями допрошенного свидетеля ФИО11, допрошенноого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять показаниям данного свидетеля, у суда нет оснований. Материалами дела также установлено, что ответчик никогда не нес бремя содержания квартиры, коммунальные услуги оплачивал только истец.

Ответчик ФИО11 оглы в судебное заседание не является, в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений по иску и доказательств, в обоснование своих возражений не представляет.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в квартиру истца не вселялась и не имела намерения реализовать свои права пользования данным помещением.

Согласно положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства вносит уведомительный характер и сам по себе не свидетельствует о реализации гражданином прав на жилое помещение в той или иной его форме. При этом, собственники жилого помещения согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, регистрация ответчика и его дочери в квартире истца носит строго формальный характер, ответчик не пользовался и не пользуется квартирой, тем самым, факт его регистрации, препятствует свободному распоряжению данной собственностью, в том числе, ее отчуждению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 и ФИО11 ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ. 15 с соблюдением правил регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Санкт – Петербургский городской суд.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение подшито в материалы гражданского дела № и хранится в Куйбышевском районном суде Санкт – Петербурга.