Решение № 2-3387/2017 2-3387/2017~М-3186/2017 М-3186/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3387/2017

Дело № 2-3387/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Фоминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 13.08.2013 заключил с ФИО1 кредитный договор № № по которому заёмщику выдан кредит в сумме 72000 рублей на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств банк заключил договор поручительства № 1797/01 с ФИО2, заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 16.01.2017 в размере 50226,43 рублей, почтовые расходы в размере 44,84 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1707 рублей.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст.363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Судом установлено, что 13.08.2013 банк заключил с ФИО1 кредитный договор № № в соответствии с которым предоставил заёмщику кредит в сумме 72000 рублей на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства № 1797/01 с ФИО2, заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, который предусматривает начисление неустойки в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена ст.811 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности в пользу банка.

По состоянию на 16.01.2017 задолженность по кредитному договору составляет 50226,43 рублей, из которых 39818,58 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 4163,77 рублей – просроченные проценты, 6244,08 рублей – неустойка.

Названные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Реестрами почтовых отправлений подтверждается, что истцом за направление ответчикам требований о досрочном исполнении кредитных обязательств оплачено 44,84 рублей.

По правилам ст.ст. 15, 319 ГК РФ, почтовые расходы на отправку требований являются издержками кредитора по получению исполнения, в связи с чем, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно почтовые расходы в размере 44,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1707 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2013 года, в том числе основной долг в размере 39818 рублей 58 копеек, проценты в размере 4163 рубля 77 копеек, неустойку в размере 6244 рубля 08 копеек, почтовые расходы в размере 44 рубля 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей, всего 51978 рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 года.