Решение № 2-2260/2019 2-2260/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-2260/2019

Дело № 2-2260/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Судья Чепрасова О.А.

при секретаре Максачук Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

В обоснование указало, что 24.07.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030 р/з 761NBA16 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ISUZU FORWARD р/з № под управлением водителя ФИО1 Причиной послужило нарушение ПДД со стороны ответчика.

В результате автомобилю ВАЗ 217030 р/з № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял водитель автомобиля ВАЗ 217030, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». Страховщик исполнил свои обязательства по договору, перечислив страховое возмещение потерпевшему в размере 54 931,78 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Надежда» ООО СК «Согласие» обратилось к истцу с требованием об уплате выплаченного потерпевшему страхового возмещения в указанном размере. САО «Надежда» возместило страховую выплату.

Однако, согласно страховому полису ФИО1 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просил взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 931,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847,95 руб.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.07.2017 около 07 час. 10 мин. на 136 км. а/д Р-256 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030 р/з № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ISUZU FORWARD р/з № под управлением водителя ФИО1

Из анализа имеющихся документов суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения. В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факт нарушения ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ISUZU FORWARD р/з № была застрахована в САО «Надежда», собственника автомобиля ВАЗ 217030 р/з № – ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» признала ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 217030 р/з №, страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору, перечислив страховое возмещение в размере 54 931,78 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда», как страховщик виновника ДТП, перечислило ООО СК «Согласие» сумму 54 931,78 руб. в счет оплаты страхового возмещения по указанному страховому событию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции действующей на момент ДТП) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «в» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ №, ФИО1 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ISUZU FORWARD р/з №

Указанные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу САО «Надежда» в порядке регресса 54 931 р. 78 к.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 р. 95 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» страховое возмещение 54 931 р. 78 к. и госпошлину 1 847 р. 95 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.