Приговор № 1-78/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело: 1-78/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошин С.А.,

с участием государственного обвинителя – Заинского городского прокурора Республики Татарстан Каримова Р.Р.,

защитника – адвоката Низамова И.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.В., С.И.Н. и Х.И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ст.319 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В., Х.И.А., С.И.Н. и неустановленные следствием лица, в магазина «Пиво даром», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, нанесли каждый не менее трех ударов раками и обутыми в обувь ногами по голове и спине М.В.О., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего скрылись с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут, в кабинете № Заинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, привлеченный к участию в деле в установленном законом порядке в качестве свидетеля ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по статье 307 УК РФ, действуя умышленно, желая помочь своему другу – обвиняемому К.Д.В. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, облегчить его положение, дал руководителю следственного органа, производившему предварительное расследование, заведомо ложные показания об известных ФИО1 обстоятельствах по данному уголовному делу, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. ФИО1 показал, что в период времени примерно с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении М.В.О., К.Д.В. находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов, в зале судебного заседания судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе рассмотрения уголовного дела №, привлеченный в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетеля ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по статье 307 УК РФ, действуя умышленно, желая помочь своему другу – подсудимому К.Д.В. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, облегчить его положение, дал суду заведомо ложные показания об известных ему обстоятельствах по данному уголовному делу, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. ФИО1 показал, что в период времени примерно с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении М.В.О., К.Д.В. находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО1 осознавал, что его показания заведомо не соответствуют действительности и желал предоставить органу предварительного расследования и суду искаженную информацию в виде заведомо ложных показаний.

В порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника также просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, с обвинением согласен, раскаивается в совершенном преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО1 и иные обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 применительно к п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления (л.д.142-145, 154-156).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 применительно к п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (л.д.164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 применительно к ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (л.д.142-145, 154-156), а также то, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.159), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.160), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.161, 165).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья подсудимого и его родственников, поведения подсудимого в быту, условия жизни подсудимого и его семьи, степени влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. К категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ не назначается, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО1 не относится. Суд не усматривает оснований для назначения менее строго наказания в виде штрафа, а также исправительных работ, поскольку эти виды наказания отрицательно скажутся на материальном положении подсудимого и затруднят материальное положение семьи ФИО1 По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимого.

При определении срока наказания, суд также принимает во внимание и учитывает цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием их не свыше четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела № на 96 листах хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья