Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-128/2019

72RS0022-01-2019-000187-15

Дело № 2-128/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 10 июня 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2012 в сумме 50432 рубля 21 копейку за период с 18.08.2014 по 21.01.2015 и 1712 рублей 97 копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 05 февраля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты, в офертно-акцептной форме, по условиям которого ей предоставлен кредитный лимит в размере 35000 рублей. В период с 18.08.2014 по 21.01.2015 образовалась задолженность по договору, и ответчику 21.01.2015 был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30 марта 2015 года между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, уступлено ООО «Феникс». Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что полученной картой воспользовалась всего лишь два раза, с 19.04.2014 денежные средства с карты не снимала, просит учесть срок давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления-анкеты следует, что заемщиком в АО «Тинькофф Банк» является ФИО1 (л.д.26).

Истцом представлены тарифы по кредитным картам ТИНЬКОФФ Платинум, условия комплексного банковского обслуживания

Истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет по договору кредитной карты <***>, согласно которому задолженность по состоянию на 21.01.2015 составляет 50432,21 рубля.

30 марта 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии прав требования, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» все права требования к должнику, вытекающие из договора кредитной карты <***>. Сумма задолженности составляет 50432,21 рубля, передано по акту приема-передачи прав требований от 30.03.2015.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования, согласно которому на основании договора цессии № 3 от 30.03.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 ООО «Феникс» переданы права требования по заключенному кредитному договору <***> в размере 50432,21 рубля.

Согласно расчету, задолженность по договору кредитной линии <***> за период с 26.12.2011 по 30.03.2015 по состоянию на 30.03.2015 составила 50432 рубля 21 копейку.

Согласно справке ООО «Феникс» от 20.03.2019, задолженность ФИО1 по договору кредитной линии <***> по состоянию на 20.03.2019 составляет 50432 рубля 21 копейку.

Согласно копии определения мирового судьи, судебный приказ от 14.11.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, отменен 22.12.2016

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2014, поставлено на учет в налоговом органе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что 05.02.2012 ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета.

Пунктом 5.12 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определен формированием заключительного счета, который направляет клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

Заключительный счет оформлен банком 21.01.2015 года, который был направлен в адрес ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

С учетом изложенного срок исковой давности по заявленному спору подлежит исчислению с 22.02.2015. Истец обращался за судебной защитой к мировому судье, которым 14.11.2016 выносился судебный приказ. Данный судебный приказ отменен 22.12.2016.

С исковым заявлением истец обратился 02.04.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности, поскольку обязанность выплатить задолженность (выставленную по заключительному счету) по кредитному договору возникла у ответчика с 20.02.2015, и с указанной даты с учетом времени обращения истца за вынесением судебного приказа и его отмены прошло более трех лет.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Требования настоящего искового заявления не относятся к тем, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и истцом указанный срок пропущен, то в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.