Решение № 2-114/2020 2-1421/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-114/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 15 января 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице филиала ПАО «САК «Энергогарант» в Астраханской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице филиала ПАО «САК «Энергогарант» в Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование доводов указав, что 5 декабря 2018 г. взыскателем - ПАО «САК «Энергогарант» в Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, передан исполнительный лист ФС №, выданный Трусовским районным судом г. Астрахани на основании решения по гражданскому делу №2-1117/2018 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» неосновательного обогащения в размере 355 088 руб. 00 коп.

07 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 872 кв. м, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО2 от 07 июня 2019 г. на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 05 сентября 2019 г. №.

В связи с чем просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно на земельный участок, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Незабудка» Астраханского технического колледжа, садовый участок №, площадью 872 кв. м, кадастровый №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице филиала ПАО «САК «Энергогарант» в Астраханской области ФИО3 исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что данный земельный участок приобретен в браке и является совместной собственностью супругов.

Представитель третьего лица – Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом неявившихся сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно положений Гражданского кодекса Российской Федерации:

- гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24);

- изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237);

- обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278).

В соответствии с требованиями норм Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

- мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п.3 ст.68);

- обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1 ст. 69);

- взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2 ст.69);

- при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения – расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 355088 рублей.

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13 января 2020 г. составляет 335088,00 рублей.

Исследовав исполнительное производство, установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица № от 5 сентября 2019 г. государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок произведена 23 августа 2013 г.

7 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 872 кв. м, кадастровый №.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № в Специализированном отделе по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния Астраханской области и выдано свидетельство I-КВ №.

Соответственно указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Требований о выделе доли должника из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок в целом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице филиала ПАО «САК «Энергогарант» в Астраханской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 января 2020 г.

Председательствующий Н.А. Колчина