Постановление № 4-5-35/2017 5-35/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 4-5-35/2017

Дело № 4-5-35/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 марта 2017 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович (188800, <...>),

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов 15 марта 2017 года в районе <адрес> автодороги <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п.3.4 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в том, что установленные на передней части автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял вечером 15 марта 2017 года, галогеновые лампы не соответствовали типу фар указанного автомобиля. Между тем, ФИО1 полагал, что поскольку цвет световых приборов его автомобиля соответствовал требованиям действующего законодательства, то его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, около 18 часов 15 марта 2017 года в районе <адрес>. автодороги <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным световыми приборами, режим которых не соответствует требованиям п.3.4 приложения к Основным положениям, а именно, тип установленных в световых приборах ламп (галогеновые) не соответствовал типу установленных на транспортном средстве рассеивателей.

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было выявлено оборудование передних световых приборов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, галогеновыми лампами с маркировкой Н4, несоответствующими типу указанных световых приборов автомобиля с маркировкой CR, что также усматривается из соответствующей видеозаписи и фотографий, приложенных к данному протоколу.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов около 18 часов 20 минут 15 марта 2017 года у водителя ФИО1 были изъяты две галогеновые лампы Н4.

В ходе осмотра в судебном заседании двух галогеновых ламп ФИО1 подтвердил, что именно эти предметы были изъяты у него 15 марта 2017 года из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям), запрещена эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - ЕЭК ОНН ("Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации. ГОСТ Р 41.48-2004 (Правила ЕЭК ООН N 48)"). Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на автотранспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.

Аналогичное разъяснение содержится в письме Минпромторга РФ от 16 июня 2009 года № 132/с.

Из содержания письма МВД РФ от 25 февраля 2010 года № 13/5-427 «О нарушениях правил установки внешних световых приборов», следует, что на автотранспортные средства устанавливаются фары официально утвержденных типов:

C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света (ламп), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что применение в фаре, предназначенной для использования ламп накаливания, галогеновых ламп, приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол о досмотре транспортного средства, протокол изъятия вещей, суд приходит к убеждению об их достаточности для установления наличия события административного правонарушения и утверждения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При этом суд отвергает мнение ФИО1 о том, что допущенное им правонарушение необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ. Так, положения указанной нормы предусматривают ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 той же нормы.

Таким образом, положения ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, являются специальной нормой по отношению к части первой указанной статьи, в связи с чем именно ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ подлежит применению в рассматриваемом случае.

На основании вышеизложенного суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия по управлению транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания суд учитывает, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, а также наличие у него двух малолетних детей и то обстоятельство, что его действия не привели к дорожно-транспортному происшествию, в связи с чем полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух галогеновых ламп.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на УГИБДД УМВД России <адрес>, куда ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение №.

Изъятые у ФИО1 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ две галогеновые лампы по вступлении настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ направить для исполнения постановления судьи об их конфискации начальнику <адрес> УФССП России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья Р.Э. Шкаликов