Приговор № 1-94/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94

уид 07RS0005-01-2019-000416-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 27 мая 2019 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е. В.

при секретаре Шайко Э. В.,

с участием государственного обвинителя Баговой И.Л., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Кибе Т.В., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.04.2019 Майским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ (категория преступления не изменена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18.04.2019;

16.05.2019 Майским районным судом КБР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (категория преступления не изменена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майского районного суда КБР от 18.04.2019 – лишение свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16.05.2019 и зачетом в него срока наказания, отбытого по приговору от 18.04.2019: с 18.04.2019 по 16.05.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах:

в осуществление умысла на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере ФИО1 30 марта 2019 г. примерно в 14 час. 20 мин. в 17 м в юго-восточном направлении от дома № № по ул. <адрес> путем сбора листьев дикорастущей конопли приобрел марихуану массой в высушенном состоянии 35,9 г., сложил ее в черный полимерный пакет и поместил для последующего хранения в левый карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в трех метрах от дома № №, расположенного по <адрес>, сотрудники полиции ОМВД России по Майскому району КБР в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин., из левого кармана надетой на нем куртки изъяли обнаруженную марихуану массой в высушенном состоянии 35,9 г., помещенную в полимерный пакет черного цвета.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана отнесена к Списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению марихуаны незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 до 31.03.2019, является значительным.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд заслушал подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в содеянном, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

До лишения свободы по предыдущему приговору суда ФИО1 имел постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где, согласно характеристике, данной ему главой администрации и участковым уполномоченным полиции, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Суду сообщено о том, что <данные изъяты> ФИО1 не имеет, привлекался к уголовной ответственности, замечен в кругу лиц, ранее судимых, состоит на учете врача нарколога (л.д. л.д. 107, 108).

То, что подсудимый не состоит на учете врача психиатра, но обоснованно состоит на учете <данные изъяты>, подтверждено соответствующей справкой ГБУЗ «ЦРБ» <данные изъяты> муниципального района от 01.04.2019 и выводами амбулаторной <данные изъяты> экспертизы, изложенными в акте от 12.04.2019 (л.д. л.д. 79-80, 109).

ФИО1 не отрицает, что до заключения под стражу по предыдущему приговору суда <данные изъяты> и основного места работы не имел, располагал доходом от работ по частным наймам в размере до <данные изъяты> рублей в месяц.

Подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако, за исключением двух судимостей по приговорам 2019 г., его судимости погашены (л.д. л.д. 84, 85 и копии приговоров от 18.04.2019 и 16.05.2019, приобщенные к материалам уголовного дела в судебном заседании).

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления приговоров суда от 18.04.2019 и 16.05.2019, рецидив в его действиях отсутствует, сам факт совершения умышленного преступления после совершения двух умышленных преступлений, включая аналогичное, свидетельствует о склонности ФИО1 к ведению преступной деятельности, об отсутствии у него установки на законопослушный образ жизни, следовательно, – об опасности его личности для общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей виновности в совершении преступления и его раскаяние в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Несмотря на то, что вновь совершенное преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не имеется, суд, основываясь на вышеизложенных выводах, считает невозможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, которое подлежит реальному отбыванию.

В связи с тем, что преступление совершено до постановления предыдущего приговора суда, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ: по совокупности приговоров.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 назначенного вида наказания суд не располагает.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в силу ст. 86 УК РФ он считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, но осужденным за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ (приговор суда от 18.04.2019)).

Подсудимый в настоящее время отбывает лишение свободы по предыдущему приговору суда; по рассматриваемому уголовному делу ему избрана мера процессуального принуждения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора подлежит разрешению вопрос о мере пресечения (процессуального принуждения).

Несмотря на отбывание ФИО1 наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, изменить обязательство о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, обеспечив тем самым исполнение приговора в рамках судопроизводства по рассматриваемому уголовному делу.

Срок содержания ФИО1 под стражей в назначенное наказание засчитывается согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: марихуана массой в высушенном состоянии 35,3 г. (0,6 г. израсходованы в процессе химического исследования) и 4 марлевых тампона со смывами с ладоней, носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом (л.д. л.д. 71 – 75).

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Защитник заявил о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Кибе Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Майского районного суда КБР от 16.05.2019, – лишение свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев; наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27.05.2019 г., засчитав в него наказание, отбытое по приговору Майского районного суда КБР от 16.05.2019: с 18.04.2019 по 27.05.2019.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по провозглашении приговора изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кибе Т.В. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой в высушенном состоянии 35,3 г. и четыре марлевых тампона (со смывами с ладоней и носогубного треугольника ФИО1, с контрольным смывом) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева