Решение № 2А-3611/2024 2А-3611/2024~М-3469/2024 М-3469/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2А-3611/2024

Дело № 2а-3611/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-004336-58


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1, начальнику отдела Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1, начальнику отдела Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнение в Отделение судебных приставов Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника.

Согласно Базы АИС ФССП России, данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Азовское РОСП ГУФССП России по Ростовской области и окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области по данному исполнительному производству. Жалоба в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена через интернет - приемную ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» УФССП направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава - Азовское РОСП ГУФССП России по Ростовской области.

Жалоба в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена через интернет - приемную ФССП России.

Ответы на жалобы не получены до настоящего времени. Копия определения об окончании исполнительного производства, акт о невозможности исполнения и исполнительный документы взыскателем не получены.

Административный истец обратился в суд и просил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном направлении документов в адрес взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН»», а именно: оригинала исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства, а также акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес взыскателя акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления об окончании и также исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Представители административного истца, административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на исполнении в Азовском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия исполнительного производства № приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

Согласно представленной в суд копии исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. оно было окончено в соответствии п.3 ч.1 ст.47 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с положениями ч.9,10 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

На основании ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из копии исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства, акт и исполнительный документ должностным лицом службы судебных приставов-исполнителей направлены заказной почтой в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ. – в день судебного разбирательства.

Таким образом, административным ответчиком нарушены требования ч.6 ст.47 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», что указывает на незаконное бездействие должностного лица Азовского РОСП ФССП РФ по РО в рамках исполнительного производства №-ИП.

В связи с чем, административные исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что нарушенные права и законные интересы взыскателя на данный момент восстановлены и не нуждаются в дополнительной судебной защите.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1, начальнику отдела Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя- Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН»» оригинала исполнительного документа, копии постановления об окончании исполнительного производства, а также акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20.11.2024г.