Приговор № 1-110/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017

№ 1-110/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14.02.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее- специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, проживающий по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период 19.10.2016 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20.10.2016 года, сотрудник полиции ФИО9 вместе с полицейским мобильного взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России пол <адрес> ФИО7 - оглы осуществляли дежурство согласно расстановки личного состава батальона № полка ППСП. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования на территории Парка культуры и отдыха им. 30 -летия ВЛКСМ, расположенного по адресу: <адрес> сотрудником полиции ФИО9 замечен ФИО2, который распивал спиртные напитки и нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью. ФИО2 предложено проследовать в помещение стационарного поста полиции, расположенного по адресу: г<адрес>, на что последний согласился. Находясь в помещении стационарного пункта полиции, ФИО2 публично в присутствии посторонних лиц ФИО6 и сотрудника полиции ФИО7- оглы высказал в адрес сотрудника полиции - ФИО9 угрозу применения физической боли и телесных повреждений, не менее 2 раз замахнулся, а также оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство - как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимый угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи, с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого хронического заболевания), наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в материальном обеспечении и воспитании, которых принимает участие подсудимый, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1-1 УК РФ суд признает нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего одной из причин совершения преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты назначением, именно, данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Вещественный доказательства- CD-диск- хранить в материалах дела.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 25.02.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь