Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-491/2024 М-491/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-566/2024

73RS0025-01-2024-000743-86

Дело № 2-566/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №....

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» на основании Договора № ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022 уступки прав (требований) право (требования) по договору займа с ответчиком истцу.

26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» на основании Договора № ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022 уступки прав (требований) право (требования) по договору займа с ответчиком истцу.

26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании Договора № 67/10-1 от 26.10.2022 уступки прав (требований) право (требования) по договору займа с ответчиком истцу.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05.02.2022 по 26.10.2022 в сумме 61 100 руб. 24 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 15934005 от 05.02.2022 года за период с 05.02.2022 года по 26.10.2022 года в сумме 61 100 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 руб. 10 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 05.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 руб., на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) под 365 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание рассматриваемого договора займа содержит все существенные условия такого вида договора, в нем указан предмет договора - денежная сумма, передаваемая ответчику, условия пользования займом, которые не вызывают сомнений, то есть при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» на основании Договора № ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022 уступки прав (требований) право (требования) по договору займа с ответчиком истцу.

26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» на основании Договора № ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022 уступки прав (требований) право (требования) по договору займа с ответчиком истцу.

26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании Договора № 67/10-1 от 26.10.2022 уступки прав (требований) право (требования) по договору займа с ответчиком истцу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 365,00 % годовых.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по договору займа №... от 05.02.2022 года за период с 05.02.2022 года по 26.10.2022 года в сумме 61 100 руб. 24 коп.

Ответчиком ФИО2 наличие задолженности в указанном размере не оспорено, доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения дела не представлено.

В связи с изложенным с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от 05.02.2022 года за период с 05.02.2022 года по 26.10.2022 года в сумме 61 100 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 05.02.2022 года за период с 05.02.2022 года по 26.10.2022 года в сумме 61 100 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2024 года.