Приговор № 1-489/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-489/2024

Дело № 1-489/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Халиковой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 31 мая 2024 года, не позднее 12 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, находясь по координатам 54.70061 56.20423 на участке местности в 500 метрах от 1485 километра трасса М-5 «Урал», путем изъятия из тайника-закладки, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дола в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,335 грамм, то есть в крупном размере, который поместил в правый наружный нижний карман ветровки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по г. Уфе.

31 мая 2024 года около 12 часов 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» вблизи дома №12 по ул. Брянская г. Уфы, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе было обнаружено и изъято из правого наружного нижнего кармана ветровки ФИО1 полимерный пакет с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 9,335 грамм, что является крупным размером, которое он хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 31 мая 2024 года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, для этого он зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел магазин, название не помнит и заказал наркотическое средство «мефедрон». После подтверждения оплаты ему отправили фото с координатами. По указанным координатам примерно в 500 метрах от трассы М5 Урал, 1485 километр в лесу он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. В последующем возле дома 12 по ул. Брянской г. Уфы его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него приобретенное им наркотическое средство.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД по РБ. В мае 2024 год поступила оперативная информация, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, связи с чем, 30.05.2024 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» в целях задержания ФИО1 31.05.2024 он совместно с ФИО12. прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома №12 по ул. Брянской г. Уфы, где по оперативной информации должен появиться ФИО1 31.05.2024 около 12:35 часов по вышеуказанному адресу был замечен ФИО1, который был ими остановлен. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Хонор». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. ( л.д.126-129).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО13. (л.д. 117-119), ФИО14. (л.д. 113-115) следует, что 31.05.2024 г. они принимали участие в качестве понятых в ходе досмотра ранее не знакомого ФИО1, в ходе которого у последнего сотрудником полиции были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2024 г. (л.д.5),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 31.05.2024 года, согласно которого в распоряжение ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе, были предоставлены документы и иные результаты оперативной -розыскной деятельности, связанные с проведением 31.05.2024 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого последний был задержан (л.д. 11-12),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.05.2024 г., согласно которого 31.05.2024 г. в период с 11.47 -12.37 часов было проведено ОРМ «Наблюдение» вблизи дома 12 по ул. Брянская г. Уфы, в ходе которого в 12.37 час. был задержан ФИО1 (л.д. 13-14),

-актом досмотра от 31.05.2024 г., в ходе которого из правого наружного кармана ветровки ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Хонор 12», которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 16-22,23-24,110-112, 140-141),

-справкой об исследовании № от 31.05.2024 г., заключением эксперта № от 10.06.2024 г., согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,335 гр. и 9,315 гр. соответственно (л.д. 27, 65-66).

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2024 г., в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 12», принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра в приложении «Телеграмм» установлена переписка с чатом под ником «Panda_22bot» от 30.05.2024 г. с информацией о покупке в магазине наркотического средства «меф» путем извлечения тайника закладки в мкр.Инорс. ФИО1 пояснил, что он наркотическое средство в мкр. Инорс не забирал, он заказывал наркотическое средство в данном магазине 31.05.2024 г. в количестве 10 гр. и забрал данную закладку именно с участка местности, на которую указал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Осмотренный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 136-137, 138-139, 140-141),

-протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 г., в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 500 метрах от 1485 километра трасса М-5 «Урал», где ФИО1 указал на место где он забрал из тайника-закладки наркотическое средство. (л.д. 34-38).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,335 гр. отнесено к крупному размеру.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам приобретения им 31.05.2024 г. наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, его положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления,суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление, с прямым умыслом, учитывая, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественности опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, 21.06.2024 г. постановлением следователя в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства (л.д. 85) и признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства (наркотическое средство, сотовый телефон) имеют значение для расследования выделенного уголовного дела, в связи с чем судьба всех вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, бумажный пакет с сотовым телефоном марки «Хонор 12», хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу - передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства; бумажный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезом с кармана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, бумажный пакет с буккальным эпителием ФИО1, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева