Решение № 2-4207/2018 2-4207/2018~М-4642/2018 М-4642/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4207/2018Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-4207/18 Именем Российской Федерации 16 ноября 2018 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Туз Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Банк «возрождение» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 580 000 рублей на срок 84 месяца, из расчета 16,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил условия пункта 6 индивидуальных условий кредитования, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредит <адрес> требования истца ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 535 290,90 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 552,91 рубль. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку конверт с судебным извещением по адресу жительства о ответчика возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчика по неполучению повестки расценивается судом как уклонение от получения судебной повестки. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 580 000 рублей на срок 84 месяца, из расчета 16,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил условия пункта 6 индивидуальных условий кредитования, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 535 290,90 рублей, в том числе сумма основного долга – 506 682,91 рубль, сумма просроченных процентов- 25 732,03 рубля, сумма пени по основному долгу – 2155,96 рублей, сумма пени по просроченным процентам – 720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредит <адрес> требования истца ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8552,91 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд— Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму долга по кредитному договору в размере 535 290,90 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по оплате госпошлины в размере 8552,91 рубль. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Н.М. Бокий Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Банк Возрождение (подробнее)Ответчики:Желтобрюх Александр иванович (подробнее)Судьи дела:Бокий Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|