Приговор № 1-64/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-64/2025

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при помощнике судьи ФИО3, секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников Видновского городского прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Династия» ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, находящейся на пенсии, в браке не состоящей, имеющей на иждивении совершеннолетнюю дочь – инвалида 1 группы, а также престарелую маму – инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с января по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и желающих получить безвозвратную субсидию на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 должна была приискать лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и желающих получить безвозвратную субсидию на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, которым в последующем сообщить о своей готовности оказать помощь в получении указанной субсидии в Министерстве экономики Республики Татарстан, пояснив о наличии у нее высокопоставленных знакомых среди сотрудников Министерства экономики Республики Татарстан и необходимости передачи ей денежных средств в наличной форме под вымышленным предлогом зачисления их на счет указанного Министерства в качестве оплаты государственной пошлины для допуска к участию в проводимом конкурсе на предоставление субсидии, а также заключения соответствующего договора; лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью конспирации и придания видимой правомерности преступным действиям, должно было подготовить соответствующие подложные документы, подтверждающие факт участия организации в государственной программе на предоставление безвозвратной субсидии и заключения договора с Министерством экономики Республики Татарстан о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования; после чего ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенные денежные средства должны были разделить между собой, согласно ранее достигнутой договоренности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств под предлогом оказания помощи в получении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, ФИО1, в период времени не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение единого преступного умысла, предложила ФИО8, не осведомленному о ее преступных намерениях, оказать содействие в поиске лиц, желающих получить вышеуказанную субсидию, проинформировав его об условиях получения субсидии и о необходимости уплаты государственной пошлины для допуска к участию в проводимом конкурсе на предоставление субсидии, а также заключения соответствующего договора.

Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с августа по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, сообщил Потерпевший №1 о вышеуказанном предложении ФИО1, который, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» совместно со своими знакомыми Потерпевший №2 и Потерпевший №3, также не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразили согласие на участие в программе о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, и об их готовности предоставить необходимые документы для участия в указанной программе и денежные средства в размере 3 750 000 рублей, являющиеся личными накоплениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в помещении № ресторана «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, вл. 1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желая наступления таких последствий, сообщила Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, не осведомленным о ее преступных намерениях, заведомо ложную информацию о том, что она является представителем Министерства экономики Республики Татарстан и готова оказать помощь в получении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, и получила от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 комплект документов ООО «<данные изъяты>», под видом необходимости их предоставления в <данные изъяты> в обоснование заключения договора, а также денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1 250 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 1 250 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 1 250 000 рублей, а всего в сумме 3 750 000 рублей, являющиеся личными накоплениями последних, пояснив, что указанные денежные средства подлежат зачислению на счет Министерства экономики Республики Татарстан в качестве государственной пошлины, после чего, для придания правомерности своим преступным действиям, фактически не собираясь и не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, написала расписку о получении вышеуказанных денежных средств.

В продолжение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях придания видимости правомерности своим преступным действиям и конспирации совершенного хищения денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, более точное место не установлено, получило от ФИО1 пакет документов на ООО «<данные изъяты>», после чего при неустановленных обстоятельствах, в указанный период времени, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, более точное место не установлено, изготовило подложные документы, отражающие заключение договора между ГКУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а именно: протокол № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также рассмотрения вопросов, возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего бизнеса, получивших государственную поддержку, от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; справку № (без даты) и выписку № (без даты) о предоставлении субсидии, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставила Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на территории <адрес> Республики Татарстан, более точное место не установлено.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеописанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 250 000 рублей, у Потерпевший №2 - денежные средства в размере 1 250 000 рублей и у Потерпевший №3 - денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а всего на общую сумму 3 750 000 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству защитника показаниям подсудимой ФИО1, данными ею в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия по делу, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она познакомилась с Свидетель №1 и ФИО10 После чего она решила произвести впечатление на указанных лиц и сообщила им, что является деловым человеком и имеет ряд влиятельных знакомых. Также сообщила, что может оказать помощь в получении субсидий на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, так как ее знакомый ФИО9 имеет знакомых среди сотрудников Министерства экономики Республики Татарстан, которые могут помочь с оформлением указанных субсидий. Однако она прекрасно понимала, что никаких знакомых в сфере экономики у ФИО9 нет. Она совместно с ФИО9 вступили в преступный сговор, с целью хищения денежных средств под предлогом получения указанных субсидий. Согласно отведенной ей роли, она должна была осуществлять приискание лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и желающих получить субсидию на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который сообщил, что его (ФИО18) знакомые Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 желают воспользоваться ее услугами в получении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования. На что она ответила, что готова оказать помощь, однако для получения указанной субсидии Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 необходимо будет внести государственную пошлину в размере 3 750 000 рублей, то есть 0,025% от размера представленной субсидии. Также она пояснила, что указанные денежные средства будут зачислены на сет Министерства экономики Республики Татарстан и должны быть переданы ей наличными. Более того, она сообщила о необходимости предоставления ряда документов: бизнес-плана, инвестиционного проекта и других документов. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поверили ей, восприняли ее намерения серьезно и у них не возникало повода сомневаться в ее обещаниях помочь им. Затем Свидетель №1 сообщил о готовности Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 внести указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, точное время она не помнит, по предварительной договоренности, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, она встретилась с Свидетель №1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Затем они кушали и разговаривали, в ходе бесед она отвечала на интересующие указанных лиц вопросы, связанные с получением субсидий, говорила, что может это организовать и ранее уже оказывала помощь в получении подобных субсидий. Также в ходе разговора Потерпевший №3 поинтересовался, почему денежные средства в сумме 3 750 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины должны быть переданы наличными, на что она ответила, что интересующая субсидия выделялась в ДД.ММ.ГГГГ году и ее необходимо срочно распределить, а гораздо быстрее это сделать с наличными денежными средствами. Также она сообщила указанным лицам, что если не удастся получить субсидию, то денежные средства в общей сумме 3 750 000 рублей будут возвращены. После чего Потерпевший №1 передал ей пакт документов (бизнес-план, инвестиционный проект и другие) компании ООО «<данные изъяты>», а также передал ей денежные средства в сумме 3 750 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины. Затем она написала расписку о получении указанных денежных средств, после чего сообщила, что в ближайшее время необходимо будет встретиться в <адрес> для передачи оформленных для получения субсидий документов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, она на поезде выехала в <адрес>, где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ разместилась в отделе «<данные изъяты>». После чего, в дневное время суток, по предварительной договоренности, встретившись дома у ФИО9, по адресу: <адрес>, передала последнему денежные средства в сумме 3 750 000 рублей, полученные ранее от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Также она передала ФИО9 пакет документов компании ООО «<данные изъяты>» (бизнес-план, инвестиционный проект и другие), чтобы он (ФИО19) сделал договоры. В вечернее время этих же суток, точное время она не помнит, по предварительной договоренности, встретившись дома у ФИО9, последний передал ей пакет документов, который она, в свою очередь, должна была подписать с Потерпевший №1, а после передать ему (Потерпевший №1) один экземпляр, чтобы у Потерпевший №1 не возникало сомнений в получении субсидий, чтобы Потерпевший №1 не понял, что его обманывают и не обратился в полицию. Указанные документы в двух экземплярах - это протокол и договор были подписаны одной стороной и на них стояли печати, не хватало лишь подписи Потерпевший №1, так как документы оформлялись в лице принадлежащего последнему ООО «<данные изъяты>». Затем ФИО9 сообщил, чтобы ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 прибыли в <адрес>, для того, чтобы она сначала подписала с Потерпевший №1 указанные документы, а после передала их Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Она сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила о необходимости прибытия в <адрес> для получения документов, необходимых для получения указанных субсидий, пояснив при этом, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 необходимо будет приехать в отель <адрес> «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, в отеле «<данные изъяты>» она встретилась с Потерпевший №1, Потерпевший №2, и Потерпевший №3, после чего Потерпевший №1 подписал в двух экземплярах протокол и договор, которые ранее были подписаны в одностороннем порядке и на них стояли печати, затем один экземпляр она передала лично в руки Потерпевший №1 и они попрощалась, сообщив при этом, что позвонит в скором времени. Также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в отеле «<данные изъяты>» по предварительной договоренности она встретилась с ФИО9, которому передала подписанные Потерпевший №1 документы. Затем с декабря ДД.ММ.ГГГГ года и на протяжении нескольких месяцев, точные даты она не помнит, ей звонил Потерпевший №1 и спрашивал, когда поступят субсидии, просил встретиться, чтобы поговорить, а после просил вернуть предоставленные ей денежные средства в сумму 3 750 000 рублей, однако она каждый раз находила причины и отговорки, чтобы не встречаться. Как ФИО9 распорядился похищенными денежными средствами, ей неизвестно. Она понимала, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в оказании помощи Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в получении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования. Они с ФИО9 вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих указанным лицам. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, и не помнит, где именно, она передала ФИО9 денежные средства, полученные от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в сумме 3 750 000 рублей, а ФИО9, в свою очередь, по ранее установленной договоренности между ними, должен был передать ей 10% денежных средств от указанной суммы в счет проделанной работы, однако до настоящего времени ФИО9 ей ничего не передал, по какой причине, ей неизвестно. №

Помимо вышеуказанных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается иными исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия по делу, с ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года он являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Основной вид деятельности данной организации: производство строительных металлических конструкций и изделий. В настоящий момент данная организация ликвидирована. Примерно в конце августа - начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он встретился со своим знакомым Свидетель №1 от которого узнал, что у него (ФИО20) имеется знакомая, которая может оказать помощь предпринимателям в получении субсидии, связанной с приобретением оборудования, в Министерстве экономики Республики Татарстан. Его данное предложение заинтересовало тем, что это было новое направление и он рассказал о данном предложении своему товарищу Потерпевший №2 Со слов ФИО8, для получения вышеуказанной субсидии было необходимо предоставить компанию с подходящим бизнес-планом и проектом развития предприятия. Такой проект предложил знакомый Потерпевший №2 - Потерпевший №3, а компанию для получения субсидии предоставил он (Потерпевший №1). Данная компания - ООО «<данные изъяты>». Потерпевший №3 составил и предоставил соответствующий проект на разработку рудников по добыче золота. Примерно на протяжении следующего месяца между ним (Потерпевший №1) и Свидетель №1 велась беседа о предоставлении необходимых документов для получения субсидии. После согласования предоставленных им документов (бизнес-план, инвестиционный проект и т.д.) с ним связался Свидетель №1 и сообщил о возможности встречи с представителем Министерства экономики Республики Татарстан - ФИО1 Со слов ФИО8.И., для получения субсидии было необходимо заплатить государственную пошлину в размере 3 750 000 рублей, то есть 0,025% от размера предоставляемой субсидии, и данные денежные средства должны быть зачислены на счет Министерства экономики Республики Татарстан. Посоветовавшись с Потерпевший №2 и Потерпевший №3, ими было принято решение об уплате вышеуказанной государственной пошлины из личных сбережений. То есть каждый из них должен был заплатить денежные средства в размере 1 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он приехал в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, где в последующем встретился с Свидетель №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 После чего они проследовали в ресторанный дворик, расположенный на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты>», где встретились с ранее незнакомой ему женщиной, которую Свидетель №1 представил как - ФИО1 После чего они все присели за столик и стали задавать ФИО1 интересующие вопросы, а также обсуждать ситуацию о получении субсидии, а также сроках получения субсидии. В ходе разговора ФИО1 подтвердила, что она является представителем Министерства экономики Республики Татарстан и занимается вопросами в помощи выделения государственной субсидии, при этом каких-либо документов не предоставила. Она так убедительно про все рассказывала, что он не мог предположить, что ФИО1 пытается таким образом обмануть их и похитить денежные средства. ФИО1 сообщила, что государственная пошлина за получение субсидии по разработанному Потерпевший №3 проекту будет составлять 3 750 000 рублей, то есть 0,025% от размера предоставляемой субсидии, и с ее слов данные денежные средства должны быть зачислены на счет Министерства экономики Республики Татарстан и должны быть переданы в наличной форме. При этом ФИО1 заверила их всех, что в случае неполучения субсидии или каких-либо форс-мажорных обстоятельств денежные средства в размере 3 750 000 рублей будут возвращены назад. В ходе данного разговора Потерпевший №3 поинтересовался у ФИО1, по какой причине госпошлина должна оплачиваться наличными денежными средствами, на что последняя ответила, что интересующая их субсидия выделялась в 2017 году и ее необходимо срочно распределить. После чего ФИО1 был задан вопрос о конкретном сроке получения субсидии, на что последняя сообщила, что субсидия будет выделена в срок до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, поверив ФИО1 о ее намерении помочь в получении субсидии, он, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передали наличные денежные средства ФИО1, каждый по 1 250 000 рублей, а всего на общую сумму 3 750 000 рублей. После чего ФИО1 собственноручно была написана расписку на его имя о том, что она получила денежные средства в размере 3 750 000 рублей для оплаты государственной пошлины за участие и заключение договора по предоставлению субсидии из бюджета Республики Татарстан. На следующей день с ним связалась ФИО1 и сообщила о необходимости прибытия в <адрес> для передачи необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 прилетели в <адрес>, где встретились с ФИО1 в одном из отелей города, какого именно, не помнит. Как он понял, ФИО1 проживала в данном отеле. При встрече ФИО1 передала им следующие документы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный первым заместителем министра - директора Департамента развития предпринимательства - «Заседание Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также рассмотрения вопросов, возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в его лице, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования. После чего они попрощались и ФИО1 сказала, что в скором времени позвонит. На протяжении последующих трех-четырех месяцев субсидии так и не поступило. Изначально ФИО1 переносила даты встреч, искала различные причины, чтобы не встречаться. В какой-то момент он, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подумали, что возможно были обмануты ФИО1 и просили ее вернуть денежные средства назад. В конечном итоге ФИО1 встречаться отказалась, возвращать денежные средства также отказалась, а потом и вовсе перестала отвечать на телефонные звонки. Ущерб от преступных действий ФИО1 составил 1 250 000 рублей. Данные денежные средства – его накопления за 5 лет прибыли от предпринимательской деятельности. №

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника согласилась с показаниями Потерпевший №1 №

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия по делу, примерно в конце августа - начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, с ним связался его знакомый Потерпевший №1, который сообщил о том, что он (Потерпевший №1) встретился со своим знакомым Свидетель №1 и последний пояснил, что у него (ФИО21) имеется знакомая, которая может оказать помощь предпринимателям в получении субсидии, связанной с приобретением оборудования, в Министерстве экономики Республики Татарстан. Данное предложение его заинтересовало. Со слов знакомой ФИО8, для получения вышеуказанной субсидии было необходимо предоставить компанию с подходящим бизнес-планом и проектом развития предприятия. Такой проект, а именно проект на разработку рудников по добыче золота, предложил его знакомый Потерпевший №3, а компанию для получения субсидии ООО «<данные изъяты>» предоставил Потерпевший №1 Примерно на протяжении следующего месяца между ним, Потерпевший №1 и Свидетель №1 велась беседа о предоставлении необходимых документов для получения субсидии. После согласования предоставленных Потерпевший №1 документов (бизнес-план, инвестиционный проект и т.д.) с Потерпевший №1 связался Свидетель №1 и сообщил о возможности встречи с представителем Министерства экономики Республики Татарстан - ФИО1 Со слов ФИО8, для получения субсидии было необходимо заплатить государственную пошлину в размере 3 750 000 рублей, то есть 0,025% от размера предоставляемой субсидии, и данные денежные средства должны быть зачислены на счет Министерства экономики Республики Татарстан. Посоветовавшись с Потерпевший №1 и Потерпевший №3, ими было принято решение об уплате вышеуказанной государственной пошлины из личных сбережений. To есть каждый из них должен был заплатить денежные средства в размере 1 250 000 рублей. Данная сумма была накоплениями им за 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, согласно договоренности, он приехал в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, где в последующем встретился с Свидетель №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 После чего они проследовали в ресторанный дворик, расположенный на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты>», где встретились с ранее незнакомой ему женщиной, которую Свидетель №1 представил как ФИО1 После чего они все присели за столик и стали задавать ФИО1 интересующие вопросы, а также обсуждать ситуацию о получении субсидии, а также сроках получения субсидии. В ходе разговора ФИО1 подтвердила, что она является представителем Министерства экономики Республики Татарстан и занимается вопросами в помощи выделения государственной субсидии, но какие-либо документы не предъявила. ФИО1 сообщила, что государственная пошлина за получение субсидии по разработанному Потерпевший №3 проекту будет составлять 3 750 000 рублей, то есть 0,025% от размера предоставляемой субсидии, и с ее слов данные денежные средства должны быть зачислены на счет Министерства экономики Республики Татарстан. При этом ФИО1 заверила их всех, что в случае неполучения субсидии или каких-либо форс-мажорных обстоятельств денежные средства в размере 3 750 000 рублей будут возвращены назад. В ходе данного разговора Потерпевший №3 поинтересовался у ФИО1, по какой причине госпошлина должна оплачиваться наличными денежными средствами, на что последняя ответила, что интересующая их субсидия выделялась в 2017 году и ее необходимо срочно распределить. После чего ФИО1 был задан вопрос о конкретном сроке получения субсидии, на что последняя сообщила, что субсидия будет выделена в срок до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, поверив ФИО1 о ее намерении помочь им в получении субсидии, он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 передали наличные денежные средства ФИО1, каждый по 1 250 000 рублей, а всего на общую сумму 3 750 000 рублей. После чего ФИО1 собственноручно была написана расписка на имя Потерпевший №1 о том, что она получила денежные средства в размере 3 750 000 рублей для оплаты государственной пошлины за участие и заключение договора по предоставлению субсидии из бюджета Республики Татарстан. На следующей день с ними связалась ФИО1 и сообщила о необходимости прибытия в <адрес> для передачи необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 прилетели в <адрес>, где встретились с ФИО1 в одном из отелей города, какого именно, не помнит. Как он понял, ФИО1 проживала в данном отеле. При встрече ФИО1 передала им следующие документы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Первым заместителем министра - директором Департамента развития предпринимательства - «Заседание Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также рассмотрения вопросов, возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования. После чего они попрощались и ФИО1 сказала, что в скором времени позвонит. На протяжении последующих трех-четырех месяцев субсидии так и не поступило. Изначально ФИО1 переносила даты встреч, искала различные причины, чтобы не встречаться. В какой-то момент он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 подумали, что возможно были обмануты ФИО1 и просили ее вернуть денежные средства назад. В конечном итоге ФИО1 встречаться отказалась, возвращать денежные средства также отказалась, а потом и вовсе перестала отвечать на телефонные звонки. Ущерб от преступных действий ФИО1 составил 1 250 000 рублей. №

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемой ФИО1, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника согласилась с показаниями Потерпевший №2 №

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия по делу, примерно в конце августа - начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, с ним связался его знакомый Потерпевший №1, который сообщил о том, что встретился со знакомым Свидетель №1 и последний пояснил, что у него (ФИО22) имеется знакомая, которая может оказать помощь предпринимателям в получении субсидии, связанной с приобретением оборудования в Министерстве экономики Республики Татарстан. Его предложение заинтересовало, так как он хотел улучшить свое финансовое положение. После чего Потерпевший №1 пояснил ему, что со слов знакомой ФИО8 - ФИО1 для получения вышеуказанной субсидии было необходимо предоставить компанию с подходящим бизнес-планом, а также проект развития предприятия. Такой проект, а именно проект на разработку рудников по добыче золота, он предложил Потерпевший №1, а компанию для получения субсидии ООО «<данные изъяты>» предоставил Потерпевший №1 Примерно на протяжении следующего месяца между ним, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 велась беседа о предоставлении необходимых документов для получения субсидии. После согласования предоставленных Потерпевший №1 документов (инвестиционный проект, бизнес-план и т.д.) с Потерпевший №1 связался Свидетель №1 и сообщил о возможности встречи с представителем Министерства экономики Республики Татарстан - ФИО1 Со слов ФИО8 для получения указанной субсидии необходимо было заплатить государственную пошлину в размере 3 750 000 рублей, то есть 0,025% от размера предоставляемой субсидии, и данные денежные средства должны быть зачислены на счет Министерства экономики Республики Татарстан. Посоветовавшись с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, было принято решение об уплате данной государственной пошлины из личных сбережений, таким образом каждый из них должен был заплатить денежные средства в размере 1 250 000 рублей. Данная сумма была его накоплениями за 3 года. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, согласно договоренности, он приехал в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> где в последующем встретился с Свидетель №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После чего они проследовали в ресторанный дворик, расположенный на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты>», где встретились с ранее незнакомой ему женщиной, которую Свидетель №1 представил как ФИО1 После чего они все вместе расположились за столиком и начали задавать ФИО1 интересующие вопросы, а также обсуждать порядок действий, связанных с получением субсидии, а также сроках получения субсидии. В ходе разговора ФИО1 подтвердила, что является представителем Министерства экономики Республики Татарстан и занимается вопросами в помощи выделения государственной субсидии, но какие-либо документы не предъявила. ФИО1 сообщила, что государственная пошлина за получение субсидии, по разработанному им проекту, будет составлять 3 750 000 рублей, то есть 0,025% от размера предоставляемой субсидии, и с ее слов данные денежные средства должны быть зачислены на счет Министерства экономики Республики Татарстан. При этом ФИО1 заверила их всех, что в случае неполучения субсидии по каким-либо причинам, не зависящим от них, или каких-либо форс-мажорных обстоятельств, денежные средства в размере 3 750 000 рублей будут возвращены им. В ходе данного разговора он поинтересовался у ФИО1, по какой причине госпошлина должна оплачиваться именно наличными денежными средствами, на что последняя ответила, что интересующая их субсидия выделялась в 2017 году и ее необходимо распределить в кратчайшие сроки. После чего ФИО1 был задан вопрос о конкретном сроке получения субсидии, на что последняя сообщила, что субсидия будет выделена до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, поверив ФИО1 о ее намерении помочь им в получении субсидии, он и Потерпевший №2 передали наличные денежные средства по 1 250 000 рублей Потерпевший №1, который, в свою очередь, также вложил 1 250 000 рублей, в конечном итоге сумма денежных средств составляла 3 750 000 рублей, именно эта сумма было обговорена ранее, после чего Потерпевший №1 в их присутствии передал указанные денежные средства в сумме 3 750 000 рублей лично в руки ФИО1, также при этом передал ей пакет документов (бизнес-план, инвестиционный проект и иные документы). Затем ФИО1 собственноручно написала расписку на имя Потерпевший №1 о получении денежных средств в размере 3 750 000 рублей для оплаты государственной пошлины за участие и заключение договора по предоставлению субсидии из бюджета Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему позвонил Потерпевший №1, который сообщил о том, что позвонила ФИО1, которая в ходе телефонного разговора сообщила о необходимости прибытия всем им в <адрес> для передачи необходимых документов для получения субсидии. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прилетели в <адрес>, где встретились с ФИО1 в одном из отелей города, насколько помнит, отель назывался «<данные изъяты>», где ФИО1 вышла к ним в домашнем костюме и домашних тапочках, при себе она имела пакет документов, с ее слов указанные документы были оформлены для получения ими указанной субсидии. После чего ФИО1 передала какие-то документы лично в руки Потерпевший №1, который, в свою очередь, их подписал и часть документов передал обратно ФИО1, а часть документов оставалась у Потерпевший №1 После чего они попрощались, а ФИО1 сказала им, что в скором времени позвонит. На протяжении последующих трех-четырех месяцев субсидии так и не поступили, а ФИО1 постоянно переносила сроки получения субсидии. На предложение Потерпевший №1 о встрече, ФИО1 постоянно находила различные отговорки. В этот момент они поняли, что ФИО1 мошенница. Он и предположить не мог, что ФИО1 окажется мошенницей, ведь она создала образ человека, который внушает доверие, так как она владела информацией по субсидиям и всегда четко и внятно убеждала их, что они получат субсидии и все будет хорошо. Ущерб от преступных действий ФИО1 составил 1 250 000 рублей. №

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №3 и обвиняемой ФИО1, потерпевший Потерпевший №3 подтвердил ранее данные им показания, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника согласилась с показаниями Потерпевший №3 (№

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия по делу, примерно в конце августа - начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он встретился со своим знакомым, Потерпевший №1, которому предложил оказать помощь в получении субсидии, связанной с приобретением оборудования, в Министерстве экономики Республики Татарстан. Он пояснил, что данным вопросом будет заниматься его знакомая - ФИО1, с которой он знаком с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, познакомился с ней через ФИО10, с которым у него партнерские отношения. Со слов ФИО1, для получения вышеуказанной субсидии необходимо предоставить компанию с подходящим бизнес-планом и проектом развития предприятия. Примерно на протяжении следующего месяца между ним и Потерпевший №1 велась беседа о предоставлении необходимых документов для получения субсидии. После согласования предоставленных документов (бизнес-план, инвестиционный проект и т.д.) он связался с Потерпевший №1 и сообщил о возможности встречи с представителем Министерства экономики Республики Татарстан - ФИО1, которая пояснила, что для получения субсидии необходимо было заплатить государственную пошлину в размере 3 750 000 рублей, то есть 0,025% от размера предоставляемой субсидии, и данные денежные средства должны быть зачислены на счет Министерства экономики Республики Татарстан. Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 было принято решение об уплате вышеуказанной государственной пошлины из личных сбережений. То есть каждый из них должен был заплатить денежные средства в размере 1 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он приехал в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, где в последующем встретился с вышеуказанными лицами. После чего они проследовали в ресторанный дворик, расположенный на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты>», где встретились с ФИО1 Они все присели за столик и стали задавать ФИО1 интересующие вопросы, а также обсуждать ситуацию о получении субсидии, сроках получения субсидии. В ходе разговора ФИО1 подтвердила, что является представителем Министерства экономики Республики Татарстан и занимается вопросами в помощи выделения государственной субсидии. ФИО1 сообщила, что государственная пошлина за получение субсидии по разработанному Потерпевший №3 проекту будет составлять 3 750 000 рублей, то есть 0,025% от размера предоставляемой субсидии, и с ее слов данные денежные средства должны быть зачислены на счет Министерства экономики Республики Татарстан. При этом ФИО1 заверила всех, что в случае неполучения субсидии или каких-либо форс-мажорных обстоятельств денежные средства в размере 3 750 000 рублей будут возвращены назад. В ходе данного разговора Потерпевший №3 поинтересовался у ФИО1, по какой причине госпошлина должна оплачиваться наличными денежными средствами, на что последняя ответила, что интересующая их субсидия выделялась в ДД.ММ.ГГГГ году и ее необходимо срочно распределить. После чего ФИО1 был задан вопрос о конкретном сроке получения субсидии, на что последняя сообщила, что субсидия будет выделена в срок до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Далее Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передали наличные денежные средства ФИО1, каждый по 1 250 000 рублей, а всего на общую сумму 3 750 000 рублей. После чего ФИО1 собственноручно была написана расписка, о том, что она получила денежные средства в размере 3 750 000 рублей для оплаты государственной пошлины за участие и заключение договора по предоставлению субсидии из бюджета Республики Татарстан. После этого ФИО1 ушла. (№

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия по делу, с ДД.ММ.ГГГГ она является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основе договора аренды нежилого помещения № арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение №. По указанному адресу находится ресторан «<данные изъяты><данные изъяты> №». Ей известно, что ранее по указанному адресу находился ресторан «<данные изъяты>», который в дальнейшем был переименован. №

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, завладела денежными средствами, принадлежащими заявителю, в сумме 1 250 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 1 250 000 рублей и Потерпевший №3 в сумме 1 250 000 рублей, а в общей сумме 3 750 000 рублей, в счет предоставления государственной субсидии и до настоящего времени не выполнила условия и не вернула денежные средства. №

Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, ввела в заблуждение заявителя, под предлогом оказания помощи в предоставлении субсидии, завладела денежными средствами, принадлежащими последнему, в сумме 1 250 000 рублей№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием заявителей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля ФИО8 осмотрен участок местности 20х20 метров, расположенный на 2 этаже территории ресторанного дворика ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, вл. Участвующие в осмотре Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 указали на столик, находящийся на указанном участке местности, пояснив при этом, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществили передачу денежных средств ФИО1 (№

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии документов, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1, а именно: расписки ФИО1, расписки Потерпевший №1, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, плана по реализации бизнес-проекта, инвестиционного проекта «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», паспорта проекта, заявки на участие в конкурсе по предоставлению субсидий из бюджета Республики Татарстан коммерческим организациям, реализующим социально-значимые проекты, справки №, выписки №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. №

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника осмотрены вышеуказанные копии документов, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1 В ходе осмотра обвиняемая подтвердила свою причастность к совершению преступления. №

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника указала на столик №, расположенный на 2-м этаже ТРЦ «<данные изъяты>», ресторана «<данные изъяты> №», по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение №, пояснив при этом, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства от Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в общей сумме 3 750 000 рублей. №

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 действительно из корыстных побуждений вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в особо крупном размере, т.е. свыше одного миллиона рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного участия в очных ставках с потерпевшими, проверке показаний на месте, осмотре документов, при производстве которых подсудимая представила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся инвали<адрес> группы, и престарелой мамы, являющейся инвали<адрес> группы, состояние здоровья и возраст подсудимой, положительные характеристики по месту регистрации и месту содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая, что основного наказания достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 указанного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, данные о личности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей и отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их хранения при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей влечет за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

копии документов, представленных потерпевшим Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Говорухин