Решение № 2-3702/2020 2-3702/2020~М-2679/2020 М-2679/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3702/2020

2-3702/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.3013 года в сумме 80656,20 руб., расходов по госпошлине 2619,69 рублей. Требования мотивированны тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 16.02.13 года заключен кредитный договор, всоответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 148306,74 руб. на 48 мес., по 36 % годовых сроком до 16.02.17 года. Ответчиком денежное обязательство исполняется ненадлежаще, по состоянию на 14.06.2019 размер задолженности по кредиту составляет 80 656,20 руб., о взыскании которой ходатайствует истец, право требования к которому перешло на основании заключенного с АО «Банк Русский Стандарт» договора цессии.

Всудебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» неявился, овремени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция ответчиком не была получена, конверты возвращены сотметкой «Истек срок хранения».

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2013 года ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил: открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 148306,74 руб., на срок 1462 дня под 36 % годовых, путем зачисления указанной суммы на его счет, открытый Банком. Размер ежемесячного платежа составлял 5870 руб., (последний платеж 5012,36 руб.). При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности и условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в указанных выше документах.

Как следует из материалов дела, рассмотрев заявление ФИО2 банк открыл ему счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между АО «БРС» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 29.07.2015между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор № ГС №1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым, право требования по договору №104192306 перешло к ООО «Кредит Инкассо Рус».

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14.06.2019 составляет 80 656,20 рублей. Расчет признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 80 656,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Кредит Инкасо Рус» по правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска оплачено 2619,69 рублей государственной пошлины, которая с учетом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору №104192306 от 16.02.2013 года в размере 80 656,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2619,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья А.В. Колычева

2-3702/20