Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-5506/2016;)~М-6159/2016 2-5506/2016 М-6159/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-121/2017

отметка об исполнении решения дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

с участием адвоката Карюк Л.А.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой ФИО18 к ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО6 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором указала, что прожила совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28 лет, из них 21 год в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Истец с супругом проживала однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала истцу на праве личной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг истца ФИО3 являлся ветераном Великой Отечественной Войны и ему как ветерану ВОВ были выделены денежные средства для улучшения жилищных условий в размере 982 000 рублей. Данной денежной суммы не хватало даже на хорошую однокомнатую квартиру в <адрес>. В связи с чем супругами было принято решение о продаже добрачной квартиры истца и приобретении с учетом 982000 рублей двухкомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец продала свою однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, за 1200000 рублей. Денежные средства за продажу <адрес> были внесены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0922824 Сбербанк России на имя ФИО3. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ супруг истца приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, за 1700 000 рублей, из которых 717 200 рублей были оплачены безналичным платежом со счета покупателя ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0922824 на счет продавца ФИО12, 982 800 рублей был перечислены Министерством территориального развития, архитектуры и градостроительства РО в соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за счет средств федерального бюджета предусмотренных для ФИО3 путем зачисления средств на счет продавца ФИО12.

Договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на имя ФИО3, так как денежные средства в размере 982 800 рублей были предоставлены ФИО3 из средств федерального бюджета, поступивших в областной бюджет на оказание мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов.

После совершения договора купли-продажи они с ФИО3 вселились в <адрес> и стали делать в квартире ремонт. Оставшиеся денежные средства от продажи личной квартиры истца были вложены в ремонт новой двухкомнатной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 открылось наследство. Истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, было заведено наследственное дело №.

Также обратились к нотариусу дочери умершего: ФИО4, которая отказалась от наследства в пользу истца, ФИО1, ФИО2.

Истец полагает, что наследственная квартира была приобретена истцом и ФИО3 в период брака и часть денежных средств на ее покупку были личными денежными средства истца, вырученными от продажи ее <адрес>. Добровольно признать данные обстоятельства ответчики не желают, в связи с чем истец обратился в суд.

В иске истец просил признать за собой право собственности на 1/2 доли <адрес>, уменьшив долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целой до 1/2 доли, исключить из состава наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, 1/2 долю <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила признать за собой право собственности на 42/100 доли в праве на <адрес>, исходя из следующего расчета: 1700 000 рублей стоимость квартиры, личные денежные средства 717200 рублей, что составляет 42%. Также истец просила признать право собственности на 29/100 доли в праве на <адрес> как за пережившей супругой в праве совместной собственности, включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 29/100 доли в праве на <адрес>, признать право собственности на 15/100 в праве на квартиру в порядке наследования, а всего на 86/100 в праве на квартиру по адресу: <адрес>, определив ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по 7/100 доли в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО7 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась, на удовлетворении уточненных требований настаивала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца адвокат Карюк Л.А., действующая на основании ордера, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 была допрошена в порядке исполнения судебного поручения судьей Назаровского городского суда Красноярского края ФИО13, в части требования истца об исключении доли в наследственной квартиры доли, составляющей личное имущество истца, ответчик согласна. В части распределения долей в праве собственности на спорную квартиру ответчик не согласен по следующим основаниям. Во-первых, круг наследников первой очереди состоит из четырех человек. В связи с этим, по мнению ответчика, наследственное имущество отца должно быть поделено поровну на всех наследников первой очереди по закону. ФИО7 указывает, что она является инвалидом второй группы, однако ее доля не может быть увеличена по этим основаниям, поскольку в силу пенсионного возраста ответчик также является нетрудоспособной. Ответчик полагает, что ее доля в наследственной квартире должна составлять не 1/12, а 1/8.

Ответчик ФИО5 была допрошена в порядке исполнения судебного поручения судьей Шахтинского городского суда Ростовской области ФИО14, в возражениях на иск, указал те же доводы, что и ответчик ФИО1 Ответчик полагает, что ее доля в наследственной квартире должна составлять не 1/12, а 1/8.

Третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО6 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения истца и его представителя истца, исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО7 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

29.04. 2016 супруг истца ФИО3 умер.

При жизни ФИО3 завещания не оформлял.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности за ФИО3 было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО6 открыто наследственное дело N 189/2016 к имуществу умершего ФИО3

Наследниками по закону являются супруга умершего ФИО7, истец по делу, ФИО2, ФИО1, ФИО8, дочери умершего.

ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором она отказалась от причитающейся доли наследства к имуществу ее отца в пользу ФИО7, истца по делу. Истец и ответчики по делу своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследство по закону.

Свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом наследникам до настоящего времени не выданы, поскольку возник спор по определению наследственной массы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 3. Договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>149, от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была продана супругу истца ФИО3 за 1700000 рублей, из которых 717200 рублей были оплачены безналичным путем из собственных средств со счета покупателя ФИО3 в Волгодонском отделении Сбербанка России на счет продавца до подписания договора, оставшаяся сумма в размере 982800 рублей будут перечислены Министерством территориального развития, архитектуры и градостроительства РО в соответствии с распоряжением Администрации Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № за счет средств федерального бюджета, поступивших в областной бюджет на оказание мер социально поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, в соответствии с постановлением Администрации РО от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предусмотренных для ФИО3 путем зачисления на счет продавца.

Как установлено судом, источником приобретения ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>149, являлись, во-первых, средства в сумме 717200 рублей, полученные истцом ФИО7 от продажи личного имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>170, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей истцу на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за продажу своей квартиры в сумме 1200 000 рублей истец получила до подписания договора как это следует из п.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из представленных в дело доказательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был открыт счет в Сбербанке, на который была внесена сумма 717200 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Полученные истцом денежные средства в размере 717200 рублей от продажи личного имущества и потраченные на покупку спорной квартиры являлись его личной собственностью, поскольку совместно в период брака с ФИО3 не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества ФИО7.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на спорную квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам истца.

Учитывая, что спорная квартира приобретена за 1700000 рублей, а доля личных средств истца составляла 717200 рублей, доля истца в праве собственности спорной квартиры составляет 42%. Таким образом: доля в праве собственности в спорной квартире, принадлежащая лично истцу, составляет 42/100, доля в праве собственности в квартире, равная 58/100, была приобретена за счет средств бюджета.

Суд полагает возможным согласиться с возражениями ответчиков относительно того, что указанная доля в праве собственности составляет наследственную массу умершего ФИО3 и на нее режим совместной собственности супругов не распространяется.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Законодатель в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", установив в статье 15 меры социальной поддержки для участников Великой Отечественной войны, признал тем самым их особый статус и соответствующий этому статусу уровень социальной защиты и в качестве одной из мер социальной поддержки предусмотрел их обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем в случае нуждаемости в улучшении жилищных условий (подпункт 3 пункта 1). При этом в статье 23.2 данного Федерального закона, определяя порядок предоставления указанной меры социальной поддержки, федеральный законодатель закрепил возможность обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по их письменным заявлениям путем предоставления единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размер которой определяется исходя из общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 3.1).

Указанная выплата направлена на обеспечение жилым помещением по установленным стандартам лиц, имеющих право на получение этой меры социальной поддержки, к числу которых отнесены участники Великой Отечественной войны, и имеет целью создание именно для них условий, обеспечивающих достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

Соответственно, по смыслу статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах" в системной связи с его статьей 13, единовременная денежная выплата на строительство или приобретение жилого помещения связана исключительно с особым правовым статусом участников Великой Отечественной войны, с учетом которого законодатель устанавливает для них соответствующие меры социальной поддержки.

Из этого следует, что право на единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого помещения неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника Великой Отечественной войны.

Согласно Постановления Администрации РО от 03.08.2007 № 312 « О порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов» получение субсидии является добровольным и носит заявительный характер. Получателями субсидии по настоящему Положению являются, в том числе, ветераны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в соответствии со статьями 14, 16, 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", вставшие на учет до 1 января 2005 года. Согласно п.11 Положения «О форме порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению и жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов» расчет потребности в средствах производится исходя из общей площади жилья на одного человека 36 кв. м согласно статье 23.2 Федерального закона "О ветеранах" и средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья по Ростовской области, утверждаемой ежеквартально Министерством регионального развития Российской Федерации, для предоставления субсидий гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий и относящимся к категориям, указанным в подпункте 2 пункта 3 настоящего Положения. Жилое(ые) помещение(я) членами одной семьи, состоящими на учете, при наличии у каждого из них права на получение субсидии приобретается(ются) в собственность в равных долях, либо каждый член семьи приобретает отдельное жилье в собственность (п.15). Согласно п. 16 Положения Жилое(ые) помещение(я) оформляется(ются) в общую долевую собственность всех членов семьи при приобретении:

16.1. Членами семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членами семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также членами семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда.

16.2. Членами семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членами семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), членами семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий.

Таким образом, основание для возникновения права на получение единовременной субсидии ФИО3 было связано с его личностью как участника Великой Отечественной войны, стоявшего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, т.е. при расчете единовременной выплаты на приобретение жилого помещения не учитывались проживающие совместно с ним супруг, а также его дети и родители, относящиеся к членам его семьи.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что в соответствии с ФЗ "О ветеранах" именно ФИО3 как ветеран Великой Отечественной войны К.Г. нуждался в улучшении жилищных условий и состоял на учете. Администрацией г. Волгодонска ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в связи с получением бюджетных средств на приобретение жилого помещения.

При этом суд обращает внимание, что в КС РФ (Определение от 22.12.2015 № 2793-О) оспаривалось законоположения ст. 1112 ГК РФ, которым, по мнению заявителей ставились в неравное положение по сравнению с наследниками лиц, успевших получить единовременную компенсационную выплату, полагавшуюся участникам Великой Отечественной войны, с наследниками лиц, умерших до получения соответствующей выплаты.

Таким образом, доля в праве собственности на спорную квартиру, равная 58/100, является личным имуществом умершего ФИО3 и подлежит разделу между наследниками в равных долях по 14,5/100 каждому. Учитывая, что одна из дочерей умершего отказалась от наследства в пользу истца ее доля в спорном наследственном имуществе будет составлять 29/100. С учетом личной доли истца в праве собственности на квартиру ее доля с учетом наследственного имущества составляет 71/100 или 39/55 доли в праве собственности на квартиру, соответственно, доли в праве собственности ответчиков в квартире равны по 8/55.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения заявленных истцом требований суд сам формулирует резолютивную часть решения. В данном случае, резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска, как это предусмотрено ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.

В силу ст. 46 Конституции РФ долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию. Решение суда в максимальной степени должно служить цели разрешения возникшего спора либо поиску оптимального выхода из конфликтной правовой и фактической ситуации, в этой связи суд, удовлетворяя частично заявленные ФИО7 требования, исходя из существа спора и той конкретной правовой цели, которую преследовал истец, обращаясь в суд за защитой своего права, полагает необходимым самостоятельно сформулировать резолютивную часть судебного акта исходя из цели заявленных требований: разделить наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с учетом личного имущества истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199, 144 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично:

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 39/55 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 8/55 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на 8/55 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части иска ФИО7 отказать.

По вступлению решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета нотариусу ФИО6 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья ПОДПИСЬ