Приговор № 1-88/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-88/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Гольмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданки РФ

ФИО1, родившейся < Дата > в г.Калининград, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, проживающей по адресу: < адрес > не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинению, 28 декабря 2023 года в 17 часов командир 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району гКалининграда старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району г.Калининграда старший сержант полиции Потерпевший №2, в форменном обмундировании, заступили на дежурство по обеспечению личной безопасности граждан, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту патрулирования № авто патруля ОРППСП ОМВД России по Центральному району г.Калининграда.

29 декабря 2023 года в 00 часов 20минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений, получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Центральному району г.Калининграда о том, что по адресу: г.Калининград, < адрес >, граждане нарушают общественный порядок, шумят.

29 декабря 2023 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут, с целью проверки поступившей информации, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по адресу: г. Калининград, < адрес >, где обнаружили ФИО1 и ФИО5, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО5 нецензурно выражался, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя обязанности по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, пресекая совершение ФИО5 административного правонарушения, потребовали отнего прекратить противоправные действия и проследовать сними в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда для документирования обстоятельств административного правонарушения. Однако, ФИО5 выполнять законные требования сотрудников полиции отказался и оказал сопротивление, в связи с чем сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении ФИО5 применена физическая сила в виде загиба руки за спину, с целью препровождения ФИО5 в служебный автомобиль.

В это время, у ФИО1, находящейся возле < адрес > в г.Калининграде, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, связанными с пресечением совершаемого ФИО5 административного правонарушения, а также не желающей доставления ФИО5 вотдел полиции и привлечения ФИО5 к административной ответственности, то есть в связи сисполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на воспрепятствование законной деятельности представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем применения в отношении них насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное в указанное время и указанном месте – возле < адрес > в г.Калининград, на расстоянии около полуметра от сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО1, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленной о том, что старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, тоесть представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляют законную деятельность в рамках предоставленных полномочий, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий ФИО5, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, умышлено, применив достаточную физическую силу, схватила Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование, нанесла ему не менее двух ударов рукой в область головы и туловища, а также укусила его за левую кисть. В результате Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде ссадины наружной поверхности нижней трети правого предплечья, ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пястных костей, ссадины лучевой поверхности в проекции 1 пястной кости левой кисти, которые каждое в отдельности и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2 по пресечению противоправных действий ФИО5, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений, умышлено, применив достаточную физическую силу, нанесла удар ногой в область переносицы Потерпевший №2 и укусила последнего за левую кисть, в результате чего Потерпевший №2 были причинены повреждения в виде наружного кровоподтека области носа, ссадины тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-5 пястных костей, которые каждое в отдельности и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 испытали физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностным лицам, добросовестно исполняющим возложенные на них обязанности.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти всвязисисполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения, она осознает.

Государственный обвинитель и защитник, выразили согласие с постановлением в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в совершении преступления, постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также влияние наказания на условия ее жизни и жизни семьи.

Правовых оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию суд не усматривает, так как все обстоятельства содеянного стали известны правоохранительным органам без подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Не усматривает суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оснований для вывода о том, что именно состояние опьянения ослабило контроль над поведением ФИО1 и способствовало совершению преступления, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, имеющей постоянную работу и стабильный доход, влияние наказания на достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения ФИО1 и ее семьи, возможности получения осужденной заработка в указанном размере.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления не усматривает.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (СУ СК России по Калининградской области);

Банк получателя: отделение Калининград г.Калининград;

ИНН <***>; КПП 390601001; ОКТМО 27701000;

Номер счета получателя платежа 03100643000000013500; БИК 012748051;

Кор.счет 40102810545370000028, КБК 41711603132010000140

Идентификатор: №

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Л.А.Сагий

Дело 1-88/2024

УИД: 39RS0002-01-2024-000789-77