Решение № 2-3709/2020 2-3709/2020~М-3034/2020 М-3034/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3709/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При помощнике Ватлиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 25.04.2018г. в размере 793265,28 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 748201,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42086,2 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –1798,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –1179,5 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11132,65 руб.

В обоснование иска указал, что 25.04.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поступило предложение на заключение Кредитного договора от заемщика – ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от 25.04.2018г о зачислении денежных средств. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Общих условий Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 793265,28 руб., в том числе: по кредиту – 748201,31 руб., по процентам – 42086,2 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1798.27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1179,5 руб. (л.д.5-6).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, процентов, просил снизить размер неустойки.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания суммы задолженности по кредиту в размере 748201,31 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 42086,2 руб., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 748201,31 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 42086,2 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита –1798,27 руб. и неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –1179,5 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки, исходя из положений статьи 333 ГК РФ пришел к выводу о снижении размера неустойки, начисленной в связи с нарушением возврата кредита – 1200 руб., размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5566,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.04.2018г. в размере 792487,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 748201,31руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42086,2руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением возврата кредита – 1200 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1000 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5566,33руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2020г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-17

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Ватлина Е.С.