Решение № 2-5201/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-5201/2017

КОПИЯ

Дело №2-5201/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в пределах установленного банком лимита кредита. Ответчик условия договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50693 рубля 68 копеек. ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по указанному договору перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50693 рубля 68 копеек, в возврат государственной пошлины 1720 рублей 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился. В своем исковом заявлении ООО «ЭОС» просило рассмотреть дело без участия их представителя.

ФИО3 ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском ООО «ЭОС» срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор ... на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц, по которому Банк обязался открыть клиенту счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного Банком лимита кредита в 25 000 рублей.

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, что подтверждается отметкой ФИО1 о получении карты и ПИН - конверта.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50693 рубля 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 24 846 рублей 71 копеек, проценты – 15 978 рублей 47 копеек, штрафы – 7 726 рублей 78 копеек, комиссии – 2 141 рубль 72 копейки.

... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования по указанному договору перешло к истцу.

Из приложения ... к договору уступки прав требования ... от ..., с датой подписания приложения ... видно, что под номером 8167 переданы права требования по кредитному договору ... на общую сумму задолженности 50693 рубля 68 копеек. Из договора уступки прав требования видно, что перечни должников, подписанные по форме приложений, должны содержать по каждому должнику и по каждому кредитному договору: клиентский номер, ФИО и паспортные данные, адрес с указанием региона (места жительства – регистрации, фактический адрес), номер кредитного договора и т.д..

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из расчета задолженности по договору последние операции по счету датированы декабрем 2009 года и связаны с продажей долга ФИО1 по договору уступки права требования.

Судом установлено, что при уступке прав требования цедент передал свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с заемщиками - физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора. Из Отчета по договору (л.д.27-34) видно, что просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты по кредиту, требования по учету комиссий и штрафов начислены в 2008 году.

На момент подписания приложения к договору уступки прав требования ... истец получил все необходимые сведения для подачи иска о взыскании задолженности в размере 50693 рубля 68 копеек, которая на момент передачи прав требования являлась просроченной. Исковое заявление с приложенными материалами, как видно по штемпелю на конверте, направлено ..., то есть с пропуском общего срока исковой давности, который составляет три года, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь _________________

«___»______________20__года

подлинный документ подшит

в деле №

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан