Решение № 2-2205/2021 2-2205/2021~М-1863/2021 М-1863/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2205/2021

К делу № 2-2205/2021 УИД:23RS0042-01-2021-002824-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 20 июля 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Парфеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 14.12.2020г. АО «ОТП Банк» (далее «Банк») заключило с ФИО1 кредитный договор №<№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 347 977,38 руб., на срок 60 месяцев, под 20 % годовых.

В нарушении условий кредитных договоров, ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 330 380,56 руб.; задолженности по процентам по состоянию на 16.04.2021г.– 215 614,9 руб.; задолженность по неустойке по состоянию 16.04.2021г. – 20 456,44руб., задолженности по процентам по состоянию с 17.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; задолженность по неустойке с 17.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 8 864,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 17.12.2018года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 347 977 рубля 38 копеек, под 40,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца по 9 199,22 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого 13 628 рублей 78 копейки.

Представленным суду договором уступки права требования (цессии) от 14.12.2020г. №19-06-03/11 подтверждается переуступка ООО Коллекторское агентство «21 век» требования взыскания с ФИО1, кредитной задолженности по договору № <№>.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №<№> состоит из: суммы основного долга – 330 380,56 руб.; задолженности по процентам по состоянию на 16.04.2021г. – 215 614,9руб.; неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 16.04.2021г.– 20 456,44руб.

С учетом положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ФИО1 также подлежат взысканию проценты по ставке 40,9% годовых, рассчитанные на сумму основного долга 330 380 рублей 56 копеек, начиная с 17.04. 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

По требованиям ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании с ФИО1 договорной неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем.

Учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение исполнения обязательства по возврату полученной на основании договора от 17.12.2018 года суммы кредита, суд считает необходимым произвести начисление неустойки за период с 17.04.2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 8 864,52 руб., подтверждающиеся платежным поручением от 27.04.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по кредитному договору № <№> от 17.12.2018г. – 330 380,56 руб.; задолженности по процентам по состоянию на 16.04.2021г.– 215 614,9 руб.; задолженность по неустойке по состоянию на 16.04.2021г. – 20 456,44руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 8 864,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты по ставке 40,9 % годовых, рассчитанные на сумму основного долга 330 380 рублей 56 копеек, начиная с 17.04.2021года до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» неустойку по ставке 20% за каждый день, рассчитанную на сумму основного долга 330 380 рублей 56 копеек, начиная с 17.04.2021 года до дня возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2021 года

Судья М.Е. Савин