Приговор № 1-8/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.Л., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Орловой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту <адрес>, командира отделения войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, незаконно находящийся вне воинской службы, обратился в городе Ульяновске в военный следственный отдел следственного комитета России по <адрес>, где получил указание прибыть к ДД.ММ.ГГГГ на воинскую службу в свою войсковую часть №, дислоцированную в поселке <адрес>. (Постановлением следователя ВСО СК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации в отношении ФИО2 по факту его незаконного отсутствия на военной службе в период с ДД.ММ.ГГГГ – на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК Российской Федерации – в связи с отсутствием состава преступления). Однако ФИО2, действуя с прямым умыслом, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от ее прохождения, без уважительных причин к ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в свою войсковую часть №, а остался проживать у родственников в <адрес>, а затем стал жить в городе <адрес>, где и проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в военную комендатуру <адрес> где и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и об обстоятельствах им содеянного дал показания, соответствующие вышеизложенному, заявив при этом, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, незаконно оставив свою войсковую часть №, дислоцируемую в <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ обратился в городе <адрес> в военный следственный отдел следственного комитета России <адрес>, где от следователя получил указание незамедлительно - к ДД.ММ.ГГГГ прибыть на службу в свою войсковую часть № Однако он, ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и, желая отдохнуть от ее прохождения, без уважительных причин к ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив указание военного следователя, так и не явился на службу в свою войсковую часть №, а остался проживать у родственников в городе <адрес>, а затем стал жить у родителей в городе <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о необходимости прибыть в военную комендатуру <адрес>, что он добровольно и сделал ДД.ММ.ГГГГ, где он и заявил о себе.

Помимо личного признания подсудимого ФИО2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - командира батареи войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, а также и из выписки из приказа командира этой же войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на военной службе в войсковой части №.

Из сообщения военного коменданта военной комендатуры <адрес>) <данные изъяты> ФИО6, а также и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - начальника отделения этой же военной комендатуры <данные изъяты> ФИО7 усматривается, что после обнаружения местонахождения ФИО2 - ему ДД.ММ.ГГГГ было указано о необходимости прибыть в военную комендатуру, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и сделал.

Согласно справке ВВК за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 признан здоровым и «А» – годным к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение экспертов психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и со всеми полученными данными о личности ФИО2, военный суд считает данные выводы экспертов правильными и научно-обоснованными и кладет их в основу приговора, признавая подсудимого ФИО2 вменяемым и ответственным за им содеянное в инкриминируемом ему деянии.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым <данные изъяты> ФИО2 суд считает, что поскольку он при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах дела без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в свою войсковую часть № и его незаконное нахождение вне воинской службы продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, то эти действия военнослужащего ФИО2 военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает еще достаточно молодой возраст ФИО2, его признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также и его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им воинского преступления. Кроме того, ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был – так до службы в армии он характеризовался только с положительной стороны, учился, окончив техникум, а затем работал. К уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, характеризуется командованием войсковой части, как установлено судом непосредственно в судебном заседании, в целом и только с весьма удовлетворительной стороны. Более того, не оставляет суд без особого и должного внимания и тот факт, что ФИО2 самостоятельно прибыл в военную комендатуру <адрес>, прекратив тем самым совершение им воинского преступления. Все вышеприведенное в своей совокупности суд признает на основании ч. ч. 1,2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому за совершенное им преступление по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Таким образом, военный суд считает, что исправление ФИО2 будет полностью достигнуто без реального отбывания им наказания и считает возможным определить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

В то же время, при назначении наказания подсудимому суд учитывает достаточно большую продолжительность незаконного нахождения ФИО2 вне сферы воинских правоотношений – более 3-х месяцев. В связи с этим, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Орловой К.А. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО11 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На период указанного испытательного срока обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением данного условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Орловой К.А. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, взыскать с осужденного ФИО2 ФИО12 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: А.В. Каев