Решение № 2-2112/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2112/2018

Дело № 2-2112/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 125 628 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97 264 руб. 88 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 249 641 руб. 32 коп. из них: просроченная ссуда в сумме 83 210 руб. 86 коп., просроченные проценты в сумме 12 968 руб. 98 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 153 461 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 696 руб. 41 коп., которую так же истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 125 628 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97 264 руб. 88 коп. Указанное подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Банк в адрес ответчика направлял досудебную претензию, согласно которой ФИО1 обязана была досрочно возвратить сумму задолженности.

Однако, согласно выписки по счету, данное требование исполнено не было.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты со страхованием при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплаты процентов, за каждый календарный день просрочки.

С данными условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается личной подписью ФИО1

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 249 641 руб. 32 коп. из них: просроченная ссуда в сумме 83 210 руб. 86 коп., просроченные проценты в сумме 12 968 руб. 98 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 153 461 руб. 48 коп.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по договору кредита, считает его обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления заемщику кредита в сумме 125 628 руб. 00 коп. участниками процесса не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, то требования истца о взыскании задолженности по возврату кредита, процентам за пользование кредитами подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 696 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### в размере 249 641 руб. 32 коп. из них: просроченная ссуда в сумме 83 210 руб. 86 коп., просроченные проценты в сумме 12 968 руб. 98 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 153 461 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 5 696 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий судья подпись Е.В. Прокофьева