Постановление № 4А-476/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 4А-476/2017

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-476/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 2 октября 2017 года

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Левашина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на решение судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 2 ноября 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 20 апреля 2017 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 26 августа 2016 года № 263, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 26 августа 2016 года № 263 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 2 ноября 2016 года постановление начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 26 августа 2016 года № 263 оставлено без изменения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 20 апреля 2017 года решение судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 2 ноября 2016 года оставлено без изменения.

21 августа 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ФИО1 Левашина А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные решения, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Определением председателя Пензенского областного суда от 28 августа 2017 года жалоба защитника ФИО1 Левашина А.В. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы защитника ФИО1 Левашина А.В. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно части 1 статьи 8.37 КоАП РФ административным правонарушением является осуществление охоты с нарушением правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

Согласно пункту 4.2.4 Положения о государственном зоологическом заказнике «Земетчинский» регионального значения, утвержденному постановлением Правительства Пензенской области от 20 декабря 2007 года № 872пП на территории заказника запрещается проезд и стоянка автотранспорта вне дорог общего пользования (исключая транспортные средства уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пензенской области, осуществляющего переданные полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, а также транспортные средства землепользователей, на территории которых расположен заказник, юридических и физических лиц, осуществляющих на территории заказника хозяйственную деятельность с разрешения землепользователей).

Согласно пункту 4.2.6 указанного выше Положения на территории заказника запрещается нахождение граждан с огнестрельным, метательным и пневматическим оружием.

Как усматривается из копии постановления должностного лица и судебных решений, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с охотничьим оружием - ружьем <данные изъяты> сталь №, на территории государственного зоологического заказника регионального значения «Земетчинский» около с.Софьино Земетчинского района Пензенской области, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов в данных охотничьих угодьях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, совокупности которых с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, вывод судей районного и областного судов об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ является правильным.

Доводы жалобы защитника ФИО1 Левашина А.В. аналогичны его позиции, высказанной в судебных заседаниях при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица, они являлись предметом исследования судей районного и областного судов и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении и судьями районного и областного судом дела по жалобе ФИО1 не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

постановление начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 26 августа 2016 года № 263, решение судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 2 ноября 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Левашина А.В - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов