Решение № 2-1414/2020 2-1414/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1414/2020

Дело № 2-1414/2020

74RS0017-01-2020-001582-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» кФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- возмещение ущерба 52 315 руб. 75 коп.;

- расходы по оплате госпошлины 1 769 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный номер №, получил повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Согласно экспертному заключению ООО «Уральская экспертиза»» №F, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный номер № составляет 52 315 руб. 75 коп. В соответствии с договором ОСАГО страховая компания ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвела выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 52 315 руб. 75 коп. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», где была застрахована ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в порядке прямого возмещения убытков перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 52 315 руб. 75 коп. Ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец вправе взыскать с ответчика стоимость произведенной страховой выплаты.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ФИО4, ФИО3 (л.д.63)

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6,85).

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д.84,89).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления им возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

Так, согласно адресной справке (л.д.56), третье лицо ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.61).

Направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д.57,68,70,86,87,88).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС (л.д.71), справкой о ДТП (л.д.73), объяснениями водителей ФИО1, ФИО3 (л.д. 75-76,77-78), схемой ДТП (л.д. 74), копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действия не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д.90-91).

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не выполнившего указанные требования Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д. 59 – карточка учета транспортного средства). Собственником транспортного средства ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный номер №, является ФИО3 (л.д. 60–карточка учета транспортного средства).

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (страховой полис- л.д.34). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана ФИО4

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

На основании п. 4 с. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.1 ст.12 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)(подпункт «б»);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в»);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

Согласно пункту 3 указанной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно экспертному заключению ООО «Уральская техническая экспертиза»» №F, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный номер <***>, составляет с учетом износа 52 315 руб. 75 коп. (л.д.24-29)

На основании заявления собственника автомобиля ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный номер № (л.д.14-15), экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.24-29), признав произошедшее событие страховым случаем (акт – л.д.29), ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 52 315 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.30).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГг. перечислило на расчетный счет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГг. 52 315 руб. 75 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение, выплаченное истцом, в размере 52 315 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в возмещение ущерба 52 315 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ